Приговор по делу № 1-481/2020 от 06.07.2020

Дело № 1-481/2020                                  

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      19 августа 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Логинова С.В.,

его защитника Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова С.В. , ....., ранее судимого:

19.12.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден "дата" по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от "дата" условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 16 дней, наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 08-39 до 08-44 часов "дата" Логинов С.В., воспользовавшись тем, что у него в доступе имеется банковская карта ПАО «.....» на имя Л.Г., с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на её банковском счете, находясь в ТЦ «.....» по адресу: ....., заведомо зная пин-код доступа, совершил хищение принадлежащих Л.Г. денежных средств в сумме 15000 рублей путем снятия их через банкомат, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Л.Г. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый Логинов С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает вместе с Н.А., "дата" к ним в гости пришла Л.Г., которая попросила его сходить в магазин, дав свою банковскую карту и сообщив пин-код. В торговом центре «.....», проверив баланс карты, он решил похитить с неё денежные средства, сняв тремя операциями по 5000 рублей, всего похитил 15000 рублей. Позже в полиции при просмотре видеозаписи опознал себя в мужчине, направляющемся в сторону банкоматов торгового центра (л.д. 26-28, 45-46, 53).

Из показаний потерпевшей Л.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она находилась в гостях у Н.А. , где после распития спиртного попросила её сожителя Логинова С.В. сходить в магазин, купить спиртного и продукты, передав ему свою банковскую карту и сообщив пин-код. На следующий день она обнаружила, что у неё со счета карты пропали деньги в сумме 15000 рублей, в краже которых сразу заподозрила Логинова, поскольку больше никому карту не давала. Данный ущерб является для неё значительным (л.д. 31-32, 48-49).

Из показаний свидетеля Н.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с Логиновым С.В., "дата" к ним пришла Л.Г., которая попросила Логинова сходить в магазин за продуктами, дав свою банковскую карту и сообщив пин-код. Логинов просьбу выполнил, вернувшись передал банковскую карту обратно Л.Г.. Позже она со слов Л.Г. узнала, что у той с карты пропали 15000 рублей, на её вопросы Логинов признался, что это он похитил деньги (л.д. 19-20).

Согласно сведениями из ПАО «.....» от "дата" , с банковской карты Л.Г. № "дата" произведены три операции по выдаче денежных средств в суммах по 5000 рублей через АТМ № (л.д. 4-10, 42-43).

В ходе протокола осмотра предметов от "дата" , при просмотре записи с камеры видеонаблюдения ТЦ «.....» по ....., Логинов С.В. опознал себя как мужчину в темной одежде, направляющегося в сторону банкоматов торгового центра (л.д. 36-37, 38, 40).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина Логинова С.В., помимо его самоизобличающих показаний об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Л.Г. , подтверждается показаниями потерпевшей и выписками по счету из банка.

Судом установлено, что Логинов С.В., с целью хищения имущества Л.Г., зная пин-код банковской карты, совершил хищение денежных средств, сняв через банкомат наличные денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб, поскольку потерпевшая иного дохода, помимо пенсии, которая составляет 15000 рублей, не имеет.

Суд квалифицирует действия Логинова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд исключает из объема обвинения «квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)» как излишне вмененный, поскольку это не ухудшает положение подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Логинова С.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выраженное в объяснении на л.д. 23-24.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку Логинов С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Достаточных доказательств того, что мотивом совершения преступления помимо корыстного послужило именно опьянение Логинова С.В., вызванное употреблением алкоголя, стороной обвинения не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Логиновым С.В. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Логинов С.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы.

При определении вида наказания подсудимому Логинову С.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Логиновым С.В. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания Логинову С.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит ввиду достаточности основного наказания.

Окончательное наказание суд определяет на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2014 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Логинову С.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск, выписки по счету дебетовой карты, справки по операциям, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7820 рублей, выплаченные защитнику Пискареву В.М. в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого Логинова С.В. не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

С целью исполнения наказания, суд считает необходимым изменить Логинову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Логинова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2014 года, окончательно назначить Логинову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Логинову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Логинову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Логинова С.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в период с "дата" до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, выписки по счету дебетовой карты, справки по операциям, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Освободить Логинова С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 А.В. Данилова