Решение по делу № 2-939/2018 ~ М-683/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-939/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 10 мая 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 43453,00 рубля; проценты – 5600,00 рублей; неустойку – 3143,00 рубля; услуги юриста – 3000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2606,00 рублей, взыскать с ФИО1 в свою пользу членские взносы в сумме 25000,00 рублей. В обосновании своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ пайщик ФИО1 заключила с ПК ОВК «Союз – Кредит» договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом № договора потребительского займа ПК ОВК «Союз – Кредит» передал пайщику ФИО1 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50000 рублей на потребительские цели на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить в ПК ОВК «Союз – Кредит» сумму займа с начисленными процентами за пользование займом в порядке, установленном договором потребительского займа. На основании п.6 договора потребительского займа ответчик обязуется возвратить заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2083,00 рубля и оплату начисленных процентов, которые начисляются из расчета 32 % годовых согласно № договора. В соответствии с п. № договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Сторонами составлен график платежей по возврату займа, стороны договор займа и график платежей согласовали и скрепили подписями. В обеспечении возврата суммы займы ФИО1 был заключен договор поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где согласно п. № «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед ПК ОВК «Союз – Кредит», если ФИО1 не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору». Поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора потребительского займа и ему известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа – 50000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; б) процентов в размере: 32% в год от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) размера неустойки (штрафы, пени)». Поручитель договор поручительства подписал собственноручно, второй экземпляр получил на руки. Сумму займа в 50000,00 рублей ФИО1 получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения займа ФИО1 произвела оплату в соответствии с графиком платежей основного долга в размере 6547,00 рублей, процентов в размере 4703,00 рубля, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты по возврату суммы займа не производила. ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «Союз – Кредит» обратился мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа. ФИО1 подала возражение, на основании которого мировой судья вынесла определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52196,00 рублей. Истец, считая невыполнение обязательств ответчиком нарушением своих прав, направил ФИО1 письменное требование, в котором уведомляет о возникшей просрочке и просит в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о приеме ее в члены ПК ОВК «Союз – Кредит» на правах пайщика. Во время финансового участия ФИО1 обязана вносить членские взносы в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» и п.12.1.2. Устава Кооператива. В соответствии с обязательством члена ПК ОВК «Союз –Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась в срок до 01 числа каждого месяца, просила включить членские взносы в график платежей для ее удобства. Также обязалась оплатить страховой дополнительный членский взнос до 3-х кратного размера ежемесячного членского взноса за каждый месяц просрочки. Таким образом, ФИО1 числится задолженность по членским взносам в размере 25000,00 рублей. В связи с отсутствием в штатном расписании ПК ОВК «Союз – Кредит» должности юриста, Кооперативом были понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 3000,00 рублей.

В судебном заседании представителя истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала частично, пояснив суду, что с суммой основного долга согласна, проценты, неустойку и расходы просила снизить, с членскими взносами не согласна, также полагала договор займа недействительным.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором. В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» компенсация (проценты) является платой пайщиков - заёмщиков пайщикам -сберегателям за использование их сбережений, но никак не кредитному кооперативу. Убытки несут пайщики - сберегатели, так как несвоевременный возврат денежных средств заёмщиками ведёт к несвоевременному возврату денежных средств сберегателей и начисленных процентов по договорам сбережений.

Как усматривается из материалов дел, ДД.ММ.ГГГГ пайщик ФИО1 заключила с ПК ОВК «Союз – Кредит» договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № договора потребительского займа ПК ОВК «Союз – Кредит» передал пайщику ФИО1 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50000 рублей на потребительские цели на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить в ПК ОВК «Союз – Кредит» сумму займа с начисленными процентами за пользование займом в порядке, установленном договором потребительского займа.

На основании п№ договора потребительского займа ответчик обязуется возвратить заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2083,00 рубля и оплату начисленных процентов, которые начисляются из расчета 32 % годовых согласно № договора.

Сторонами составлен график платежей по возврату займа, стороны договор займа и график платежей согласовали и скрепили подписями.

В обеспечении возврата суммы займы ФИО1 был заключен договор поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где согласно п. № «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед ПК ОВК «Союз – Кредит», если ФИО1 не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору». Поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора потребительского займа и ему известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа – 50000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; б) процентов в размере: 32% в год от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) размера неустойки (штрафы, пени)». Поручитель договор поручительства подписал собственноручно, второй экземпляр получил на руки.

Сумму займа в 50000,00 рублей ФИО1 получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения займа ФИО1 произвела оплату в соответствии с графиком платежей основного долга в размере 6547,00 рублей, процентов в размере 4703,00 рубля, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты по возврату суммы займа не производила.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52196,00 рублей.

Истец, считая невыполнение обязательств ответчиком нарушением своих прав, направил ФИО1 письменное требование, в котором уведомляет о возникшей просрочке и просит в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о приеме ее в члены ПК ОВК «Союз – Кредит» на правах пайщика.

Во время финансового участия ФИО1 обязана вносить членские взносы в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» и п.12.1.2. Устава Кооператива.

В соответствии с обязательством члена ПК ОВК «Союз –Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась в срок до 01 числа каждого месяца, просила включить членские взносы в график платежей, также обязалась оплатить страховой дополнительный членский взнос до 3-х кратного размера ежемесячного членского взноса за каждый месяц просрочки.

Таким образом, ФИО1 добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что ФИО1 является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, независимо от заемных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы. В силу положений Устава, членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты.

Согласно ст. 13 п.2 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В силу изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере25 000рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга – 43453,00 рубля; проценты – 5600,00 рублей.

Ответчики не оспорили факт получения денежных сумм в ПК ОВК «Союз –Кредит», доказательства оплаты задолженности не представили, в связи с чем суд солидарно взыскивает сумму основного долга – 43453,00 рубля; проценты – 5600,00 рублей с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2

В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. № договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Сумма начисленной по договору займа неустойки составляет3143,00 рубля, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Оснований для ее снижения судом не усмотрено, поскольку данная сумма соразмерна нарушенным истцами обязательствам.

По доводам ответчика ФИО5 о недействительности договора суд отмечает, что данный договор заключён между сторонами добровольно, его форма и содержание не противоречат закону, факт его заключения в суде не оспаривался. Ответчик ФИО1 в установленном порядке данный договор не оспорила, встречных требований о признании сделки недействительной не заявила. В этой связи данные доводы не являются основанием для отказа в заявленном иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что обществом по кредитованию граждан понесены расходы на представителя в сумме 3000 руб., что подтверждается договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО6, актом приема-передачи денежных средств л.д. №). Из штатного расписания КПК ОВК«Союз-Кредит» следует, что в данной организации не предусмотрен штат юриста (л.д. №). В этой связи реализация истцом права на использование помощи юриста для обращения в суд за защитой нарушенного права представляется суду обоснованной и необходимой.

Суд, учитывая положения закона, полагает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 1000 рублей. Данную сумму суд считает разумной, соразмерной оказанным истцу услугам.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. Однако данная сумма расходов вопреки требованиям иска подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке.

Так, судебные расходы, состоящие из госпошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 этого же Кодекса, к таковым не относится. Следовательно, в случае удовлетворения иска к нескольким солидарным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходы истца в виде уплаты пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1 550 руб. при подаче иска в суд (л.д. №). Данная сумма расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в пропорционально равных долях по 775 руб. с каждого.

Убытки истца в сумме 1056 руб. (оплата госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа) также подлежат взысканию с ответчиков.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанная норма корреспондирует ст. 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Суд признает расходы истца по взысканию с ответчиков задолженности в порядке приказного производства в размере оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлины убытками кредитора, в связи с чем считает необходимым данную сумму взыскать с ответчиков. Взыскание с ответчиков расходов по оплате госпошлины не противоречит требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По аналогии с долевым порядком взыскания госпошлины данная сумма указанных убытков подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 528 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52196 руб. (основной долг – 43453 руб., проценты – 5600 руб., неустойка – 3143 руб.), расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 775 руб., убытки в сумме 528 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 775 руб., убытки в сумме 528 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» членские взносы в сумме 25000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов