Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2012 ~ М-1072/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-1181/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 года        г.Спасск - Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Ивановой М.Ю. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

                                             У С Т А Н О В И Л :

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Ивановой М.Ю. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» является энергоснабжающей организацией, обеспечивающей коммунальных услуг жилого дома, в котором расположена квартира ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были оказаны коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>. Ответчик в нарушение ст. 153 ГК РФ, своевременно не оплачивает полученные коммунальные услуги. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка - пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты от невыплаченных за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., рассмотреть дело без их участия.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства, конверт с судебной повесткой содержит сведения о возвращении за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована адресу: <адрес>, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст.119 ГПК РФ, счел возможным и необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Иванова М.Ю. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги, из которого следует, что сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно реестру на оплату госпошлины, истцом, в связи с подачей настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 3 277 руб. 85 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 119, 196-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой М.Ю. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья                                                Миначева Т.В.