Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2021 ~ М-1544/2021 от 11.05.2021

25RS0004-01-2021-000499-76

Дело №2-2093/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева В. А. к Потребительскому кооперативу ТИЗ «Бородино» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> года

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.А. обратился в суд с иском к ПК ТИЗ «Бородино» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, указав, что Исаев В.А. является собственником жилого дома <номер> по ул. <адрес>, а также членом ПК ТИЗ «Бородино», организованного, согласно устава, для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса жилых домов, пользования общим имуществом на территории ТИЗ «Бородино» в г.Владивостоке. Кроме того, Исаев В.А. является учредителем ТИЗ «Бородино» с долей уставного капитала равной 20 процентов, согласно выписки из ЕГРЮЛ. Согласно ст.6.1 Устава ТИЗ «Бородино», член Товарищества имеет право участвовать в деятельности Товарищества; участвовать в голосовании на общих собраниях членов Товарищества; получать информацию о деятельности Товарищества; вносить предложения об изменении Устава Товарищества. В соответствии со ст.8.3 Устава ТИЗ «Бородино», в исключительную компетенцию общего собрания входит решение вопроса о внесении изменений и дополнений в Устав Товарищества. Так, в сентябре 2020 года Исаеву В.А стало известно о том, что в учредительные документы на основании протокола общего собрания от <дата> и Устава в новой редакции внесены изменения. Поскольку заявитель не присутствовал на указанном общем собрании, гак как не был извещен о дате и времени его проведения, <дата> он письменно обратился к председателю ТИЗ «Бородино» с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания от <дата> и копии Устава ТИЗ «Бородино» в новой редакции. Ответом председателя правления ТИЗ «Бородино» от <дата> на заявление стал отказ в предоставлении протокола общего собрания № <номер> от <дата> по причине присутствия заявителя на общегодовом собрании <дата>. Между тем, никакой информации о предстоящем внеочередном собрании членов ТИЗ «Бородино» правлением Товарищества не размещалось, заявителю уведомление не направлялось, не вручалось.?Полагает, что права и интересы заявителя нарушены, поскольку ТИЗ «Бородино» допущено существенное нарушение порядка созыва и подготовки собрания, а также допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку Исаев В.А. был лишен возможности голосовать, что является правом члена ТИЗ. Просит суд признать решение, отраженное в протоколе общего собрания членов ТИЗ Бородино» <номер> от <дата> недействительным.

Истец Исаев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Исаева В.А.

В судебном заседании представителем истца Исаева В.А. по доверенности Ульященко Ю.Ю. заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Просит суд принять отказ от исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В судебном заседании председатель ПК ТИЗ «Бородино» Дульцев А.Ю. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Исаева В. А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Исаева В. А. к Потребительскому кооперативу ТИЗ «Бородино» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко