Дело№2-9231/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск 29 августа 2016 года
Центральный районный суд г.Челябинск в составе:
Председательствующего судьи Климович Е.А.,
при секретаре Коротаеве А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КНВ к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ:
Истец КНВ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> по адресу: жилой <адрес> жилой район в границах: 1 микрорайон, <адрес>, набережная реки Миасс, <адрес>х <адрес>. По условиям п.3.2 выше указанного договора установлен срок передачи квартир застройщиком участнику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по оплате цены за вышеуказанную квартиру выполнил в полном объеме.
Истец КНВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Гринфлайт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав доказательства, считает иск подлежит прекращению.
Из материалов дела следует ООО «Гринфлайт» и КНВ ДД.ММ.ГГГГ заключили договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> по адресу: жилой <адрес> жилой район в границах: 1 микрорайон, <адрес>, набережная реки Миасс, <адрес>х <адрес>. По условиям п.3.2 выше указанного договора установлен срок передачи квартир застройщиком участнику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст. 22 ГПК РФ, районные суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан и юридических лиц, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической и деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя приобретенный в установленном законом порядке (ст. 27 АПК РФ).
Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами; потребитель – гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу является то, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что требование КНВ к ООО «Гринфлайт» не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, в связи с тем, Арбитражным судом <адрес> принято к производству заявление должника о признании ООО «Гринфлайт» несостоятельным (банкротом).
В связи с этим суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 134 ГПК РФ, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по иску КНВ к обществу ограниченной ответственностью «Гринфлайт» о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, прекратить.
Данное определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней после изготовления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.А.Климович