Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14487/2015 ~ М-9606/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-14487/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    08 декабря 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Анохин А.С. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана сумма кредита в размере 600 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 19,9 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 17.07.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 714 302,12 руб., из которой: задолженность по основному долгу 536 658,69 руб., проценты за пользование кредитом 68 487,27 руб., неустойка 109 156,16 руб. Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 714 302,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 343,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» и Араповой М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдана сумма кредита в размере 600 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 19,9 % годовых.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 17.07.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 714 302,12 руб., из которой: задолженность по основному долгу 536 658,69 руб., проценты за пользование кредитом 68 487,27 руб., неустойка 109 156,16 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность 714 302,12 руб., из которой: задолженность по основному долгу 536 658,69 руб., проценты за пользование кредитом 68 487,27 руб., неустойка 109 156,16 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 16 343,02 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Анохин А.С., расторгнуть.

Взыскать с Анохин А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу 536 658,69 руб., проценты за пользование кредитом 68 487,27 руб., неустойку 109 156,16 руб., возврат государственной пошлины 16 343,02 руб., а всего 730 645 (семьсот тридцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И. Бондаренко.