Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-398/2015 от 30.10.2015

Дело № ххх

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Холм-Жирковский 22 декабря 2015 года.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баринова В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Лихачева В.А.,

подсудимых Абрамова С.В. и Фофановой Н.Д.,

защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

потерпевшей Зеленковой Н.А.

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абрамова С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. Кошкино <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Казариново, проживающего по адресу: <адрес>, д. Стешино, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и

Фофановой Н. Д., дд.мм.гггг года рождения, уроженки курорта <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не военнообязанной, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов С.В. и Фофанова Н.Д. обвиняются в том, что дд.мм.гггг, около 09 часов, реализуя ранее имеющуюся договоренность на тайное хищение чужого имущества, совместно и из корыстных побуждений, преследуя имущественную выгоду, находясь в <адрес> п.г.т. Холм-Жирковский <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Зеленкова Н.А. оставила в данном жилом помещении для подзарядки принадлежащий ей мобильный телефон Nokia стоимостью с учетом износа на момент хищения 1 500 рублей, умышленно, тайно и безвозмездно, действуя согласно ранее распределенным ролям, Фофанова Н.Д. путем свободного доступа завладела данным мобильным телефоном и передала его Абрамову С.В., который продал его Васильевой А.В. за 300 рублей. Вырученные денежные средства Абрамов С.В. и Фофанова Н.Д., согласно имеющей ранее договоренности, потратили на приобретение спиртного, причинив тем самым потерпевшей Зеленковой Н.А. материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

Таким образом, Абрамов С.В. и Фофанова Н.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

От участвующей в судебном заседании потерпевшей Зеленковой Н.А., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимых Абрамова С.В. и Фофановой Н.Д. в связи с тем, что она с ними примирилась. Они полностью возместили ей причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимые Абрамов С.В., Фофанова Н.Д. и их защитник адвокат Станько И.Н. поддержали ходатайство потерпевшей Зеленковой Н.А.

Государственный обвинитель Лихачев В.А. против прекращения уголовного преследования подсудимых Абрамова С.В. и Фофановой Н.Д. не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в котором обвиняются Абрамов С.В., Фофанова Н.Д., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Абрамов С.В. в целом характеризуется посредственно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, который уплачен им в полном объеме дд.мм.гггг снята с него в соответствии с пунктами 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дд.мм.гггг N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Подсудимая Фофанова Н.Д. в целом характеризуется посредственно, ранее не судима, но привлекалась к административной ответственности и склонна к злоупотреблению спиртными напитками.

Однако они загладили причиненный ими вред, совершенное ими деяние не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны.

С учетом фактических обстоятельств дела, мотивов и целей совершения уголовно-наказуемого деяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материалов, характеризующих личность подсудимых, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Зеленковой Н.А. и прекратить уголовное преследование подсудимых Абрамова С.В. и Фофановой Н.Д. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется вещественное доказательство – мобильный телефон Nokia, переданный на хранение потерпевшей Зеленковой Н.А.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вышеуказанное вещественное доказательство подлежит оставлению собственнику, то есть потерпевшей Зеленковой Н.А.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Абрамова С. В. и Фофановой Н. Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым Абрамову С. В. и Фофановой Н. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, отнести за счет государства.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Nokia, переданный на хранение потерпевшей Зеленковой Н.А., оставить ей как собственнику.

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, жалобы или представления. При этом они вправе пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись В.П. Баринов