Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 (2-7108/2021;) ~ М-2447/2021 от 18.03.2021

Дело №2-405/2022

24RS0048-01-2021-004632-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первый Квартал» к Гусеновой ФИО16, Гусенову ФИО17, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Первый Квартал» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания Гусенвой С., Гусенову А.Ш., действующим в интересах несовершеннолетней ФИО19, требуя взыскать последних в их пользу задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (с учетом доли в праве <данные изъяты> в размере 94 104,78 рубля, из них: основной долг в размере 66 470,17 рублей, неустойку в размере 27 634,61 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 рублей, мотивируя требования тем, что ООО «УК «Первый квартал» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Гусенова А.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 470,17 рублей, пени в размере 27 634,61 рублей. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность.

До начала судебного заседания представитель истца – Панюкова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила уточненное исковое заявление, согласно которого просит принять частичный отказ от исковых требований о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусеновой Самаи и Гусенова А.Ш. в пользу ООО «УК «Первый Квартал» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (с учетом доли в праве <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 470,17 рублей и в указанной части прекратить производство по делу; просила взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО21 – Гусеновой С. И Гусенова А.Ш. в пользу ООО «УК «Первый Квартал» пеню, образовавшуюся в связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги (с учетом доли в праве <данные изъяты> в размере 27 545,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 рублей.

Представитель истца ООО УК «Первый Квартал» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.117-119).

Ответчики Гусенова Самая, Гусенов А.Ш., законные представители несовершеннолетней ФИО22., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, что подтверждается почтовым уведомлением и конвертами возвращенными в адрес суда (л.д.136-138).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Рассмотрев ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в части взыскания с законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусеновой С. и Гусенова А.Ш. в пользу ООО «УК «Первый Квартал» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (с учетом доли в праве <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 470,17 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ст.173 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Гусеновой Самае, Гусенову А.Ш., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО24 в части требований взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (с учетом доли в праве <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 470,17 рублей, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем истца Панюковой Л.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ ООО «УК «Первый Квартал» от исковых требований к Гусеновой Самае, Гусенову А.Ш., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО25 в части требований взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (с учетом доли в праве <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 470,17 рублей и прекратить производство по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, рассматривая исковые требования в части взыскания задолженности по пени, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Квартал» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается Протоколом Общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

На основании протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО УК «Первый Квартал» (л.д.37-39, 40-50).

ФИО29., ФИО26., ФИО30 ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по ? доли каждый – <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.67).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан Гусйнов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве матери указана Гусенова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Первый Квартал» следует, что на регистрационном учете в квартире по вышеуказанному адресу состоят: ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, Гусенова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Первый Квартал» направил в адрес ФИО6 А.Ш., ФИО6 С. досудебное предупреждение (л.д.73), согласно которого просил оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В январе и феврале 2022 года законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО36 добровольно погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в части суммы основного долга в размере 66 470,17, а также пени в размере 89,23 рублей, что подтверждается состоянием ФЛС ООО «УК «Первый Квартал» (л.д.128).

Как следует из представленного расчета задолженности ООО «УК «Первый Квартал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиков по внесению пени, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг составила размере 27 545,38 рублей (л.д.130-133).

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31, ч.2 ст.69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием на невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является верным и обоснованным, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и с тарифами, усыновленными решениям общего собрания собственников жилых и нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Гусенова А.Ш., Гусеновой Самаи в пользу ООО «УК «Первый Квартал» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 449,74 рублей, пени в размере 7 891,45 рублей, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 990,12 рублей, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный судебный приказ (л.д.76).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, а потому ООО «УК «Первый Квартал» вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Первый Квартал» о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате пени, образовавшуюся в связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая, что у собственника квартиры № в доме № по <адрес> и членов его семьи имеется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по пени, образовавшуюся в связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 545,38 рублей.

Расчет суммы пени проверен судом и признается верным.

Решая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении суммы по пени в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Гусеновой Самае, Гусенова А.Ш., действующие в интересах несовершеннолетней ФИО37 подлежит взысканию в пользу истца ООО «УК Первый Квартал» возврат государственной пошлины в размере 906,90 рублей, то есть по 453,45 рублей с каждого.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 023 рублей, что подтверждается платежными поручениями, полагает возможным обязать ИФНС России по Советскому району г.Красноярска возвратить ООО «УК «Первый Квартал» государственную пошлину в сумме 2 116,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первый Квартал» к Гусеновой С., Гусенову А.Ш,, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Гусеновой С., Гусенова А.Ш,, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 в солидарном порядке, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый Квартал» задолженность по пени, образовавшуюся в связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27 545,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026,36 рублей, всего 30 568,38 рублей.

Взыскать с Гусеновой С. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый Квартал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,45 рублей.

Взыскать с Гусенова А.Ш,, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый Квартал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,45 рублей.

Производство по делу в части взыскания с Гусеновой С., Гусенова А.Ш,, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первый Квартал» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (с учетом доли в праве <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 470,17 рублей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый Квартал» государственную пошлину в сумме 2 116,10 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 983,88 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.