Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3571/2020 ~ М-2883/2020 от 03.09.2020

УИД № 61RS0007-01-2020-004768-65

Дело № 2-3571\2020

Определение

23 ноября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчиц Шпаченко Г.В. Гавриловой Е.А. о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для взыскания с наследников умершего заемщика ФИО задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 года.

Подсудность рассмотрения настоящего дела банком избрана по месту открытия наследственного дела после смерти заемщика ФИО3, наследственное дело № г. в производстве нотариуса ФИО11

После того, как в суд поступило наследственное дело № года после смерти ФИО, ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просил взыскать с дочери наследодателя Гавриловой Е.А. и супруги Шпаченко Г.В. задолженность по кредитному договору.

Представитель ПАО «Сбербанк России» извещен о дате рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчицы Гаврилова Е.А. и Шпаченко Г.В. в письменном ходатайстве просят суд передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства, ответчиц.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчиц о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Из материалов наследственного дела № возбужденного после смерти ФИО, которое получено в период рассмотрения настоящего гражданского дела, следует, что наследники Гаврилова Е.А. и Шпаченко Г.В. приняли наследство после смерти ФИО фактически, поскольку подали ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу ФИО10. о принятии наследства.

Таким образом, образом истец обратился в суд после принятия наследниками наследства, поэтому, с учетом правовой позиции указанной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в данном случае иск кредитора подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, по месту жительства наследников, т.е. ответчиков Гаврилова Е.А. и Шпаченко Г.В.

Таким образом, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону не располагая сведениями о принятии наследства, а также о месте регистрации ответчиков наследников, принял иск по месту открытия наследственного дела, однако, в период рассмотрения дела выявилось, что наследство принято. С учетом этого, подсудность спора определяется судом с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, по месту жительства наследников, в порядке ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело неподсудно Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таком положении, дело надлежит передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: