Решение по делу № 2-10938/2021 ~ М-10046/2021 от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              21 декабря 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10938/2021 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Грабовских С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику Грабовских С.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116893,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3537,86 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОТП Банк» и Грабовских С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 150000 рублей, процентная ставка по кредиту 61,65% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» был заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредита физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ указанного договора к истцу перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Грабовских С.М.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грабовских С.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Грабовских С.М. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 72000 рублей, процентная ставка по кредиту 47,7% годовых, сроком на 18 месяцев на приобретение товара – шуба норковая.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ответчик ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а так же с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы) и просила: - открыть на ее имя банковский счет в рублях («Банковский счет») и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций (Карта) и Тарифы; - предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 1500000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, плата установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Была уведомлена о том, что активация Карты является добровольной и вправе не активировать Карту. После получения карты и в случае ее активации, просила предоставить ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания заявления) (л.д.17).

Своей подписью в Заявлении на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее оферту на заключение кредитного договора и открытие банковского счета, Грабовских С.М. выразила согласие на заключение договора, на условиях предусмотренных п.2 Заявления на получение потребительского кредита.

Грабовских С.М. активировала карту ДД.ММ.ГГГГ., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 72000 рублей.

Ответчик Грабовских С.М. воспользовалась денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ. произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1952 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-31)

    Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб 71» был заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредита физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.44-46).

    Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ указанного договора к истцу перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Грабовских С.М. (л.д.47, 48-50).

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав (требований), а так же погашения образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.52-54).

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 116893,14 рублей, из расчета: 76454,45 рублей (просроченный основной долг) - 39857,67 рублей (просроченные проценты) - 719 рублей (комиссии) – 140,98 рублей (поступившие платежи).

Стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору с Грабовских С.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116893,14 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Грабовских С.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116893,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова