Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8640/2011 ~ М-7951/2011 от 17.10.2011

2-8640/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     16 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Н. Бубаковой

при секретаре Фабер А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эскиевой Л.Л. к Царьковой И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Эскиева Л.Л. обратилась в суд с иском к Царьковой И.А. о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца 450000 рублей, полученные ответчиком в долг у истца по распискам.

Истец Эскиева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Царькова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, по указанному в исковом заявлении адресу, письмо с извещением ответчика вернулось в суд по истечении срока хранения на почте.

В судебном заседании установлено, что ответчик Царькова И.А. судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, не получает, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краюЦарькова И.А. с 08.09.2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, п. Большая Мурта, <адрес>

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Царькова И.А. судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении не получает, по сведениям отдела адресно-справочной работы зарегистрирована по месту жительства в п. Большая Мурта Красноярского края, то есть не проживает на территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Потапенко А.А. в судебном заседании, ходатайствовал о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Большемуртинский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Эскиевой Л.Л. к Царьковой И.А. о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения в Большемуртинский районный суд Красноярского края, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-8640/2011 по иску Эскиевой Л.Л. к Царьковой И.А. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья С.Н. Бубакова