Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-564/2017 от 30.03.2017

Дело № АА-12-564/17

РЕШЕНИЕ

15 мая 2017 года                        г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Волковой Н.В., защитником Бескровной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой Н.В. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 10 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении Волкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Волкова Н.В. подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Решение о ее виновности мировой судья принял на основании протокола об административном правонарушении № 28АП492585, однако при составлении указанного протокола она представляла сотрудникам ГИБДД квитанцию об оплате штрафа, что в протоколе не отражено. В судебное заседание ГИБДД не представило информацию о непоступлении платежа. О том, что в отношении Волковой Н.В. 10.06.2015г. вынесено постановление по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, узнала из полученного 21.03.2017 года постановления о возбуждении исполнительного производства.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании Волкова Н.В., защитник Бескровная О.А. на доводах жалобы настаивали в полном объеме, пояснили, что штраф был оплачен в 2015 году, но из-за комиссии банка, не в полном объеме, в 2017 году оставшаяся сумма была доплачена. Просили прекратить производство по делу по малозначительности.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 03.01.2015 года по постановлению № 18810028140008677928 Волкова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Указанное постановление вручено Волковой Н.В. 03.01.2015г., не обжаловалось, вступило в силу 14.01.2015 года.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении Волкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что Волкова Н.В. административный штраф по делу в установленный шестидесятидневный срок оплатила в размере 2965 рублей 52 копейки (чек ордер от 27.02.2015г., л.д. 20), размер неуплаченного в установленный законом срок штрафа составил 34 рубля 48 копеек.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа, и не может быть менее одной тысячи рублей.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению в части снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 1000 (одной тысячи) рублей.

При этом, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения административного наказания, оно не может быть признано малозначительным. Оснований применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Волковой Н.В. изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                    Т.А. Коршунова