Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2013 ~ М-1467/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-1488/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к Лялькиной Г.Ф., Смирновой Н.К. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

В центре Пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном обеспечении состоял бывший пожарный 9 ВПЧ УПО ГУВД Мособлисполкома младший сержант внутренней службы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ЦПО направлен запрос в Шатурский отдел ЗАГС Московской области о подтверждении факта смерти Лялькина К.Н. Согласно справке Шатурского отдела Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием в ЦПО информации о смерти пенсионера, перечисление пенсии на его лицевой счет продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера. Письмом ЦПО от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики были уведомлены о излишне выплаченных денежных средствах (пенсии), о необходимости и порядке погашения задолженности, однако, от погашения задолженности в досудебном порядке отказались. Просит взыскать с ответчиков неосновательно приобретенные денежные средства (пенсию) в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГУ МВД России Рощина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Лялькина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Н.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства ответчики получали в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом. Они полагали, что это пособие, которое им полагается, как наследникам, после смерти ФИО4 Исковые требования истца им понятны, деньги они готовы выплатить, но не сразу, поскольку выплата единовременным платежом для них затруднительна.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном обеспечении в центре Пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области состоял бывший пожарный 9 ВПЧ УПО ГУВД Мособлисполкома младший сержант внутренней службы ФИО4

Согласно справке Шатурского отдела Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10).

В соответствии с ч. 9 ст. 56 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет, следовательно, выплата пенсии прекращается со смертью пенсионера с 1 числа следующего месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в ЦПО информации о смерти пенсионера, перечисление пенсии на его лицевой счет продолжалось, что подтверждается представленной Сбербанком России по запросу суда выпиской операций по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата указанных денежных средств в связи со смертью пенсионера прекращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 56019,60 рублей.

В соответствии с письмом УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет пенсионера ФИО4 закрыт и излишне выплаченные денежные средства (пенсия) получены наследниками - Лялькиной Г.Ф. и Смирновой Н.К.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Письмом ЦПО от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики были уведомлены о излишне выплаченных денежных средствах (пенсии), о необходимости и порядке погашения задолженности, однако от погашения задолженности в досудебном порядке отказались.

Материалами дела подтверждается, что истцом предлагалось ответчикам возместить излишне выплаченную пенсию в добровольном порядке.

До настоящего времени сумма излишне выплаченной пенсии ответчиками в добровольном порядке не возвращена, что ответчиком признается.

Поскольку излишне выплаченная пенсия была получена ответчиками в качестве наследников ФИО4 по закону, в силу п. 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, взыскиваемая сумма подлежит взысканию с ответчиков также в равных далях - по 1/2 доле.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ГУ МВД России по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Лялькиной Г.Ф. и Смирновой Н.К. в равных долях (по 1/2 доле) в пользу ГУ МВД России по <адрес> неосновательно приобретенные денежные средства (пенсию) в размере 56 019 (Пятьдесят шесть тысяч девятнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2013 года

Судья                                                          Т.Ю. Хаванова