Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-472/2020 от 05.06.2020

Дело № 5-472/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000836-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                         31 июля 2020 года

    Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Канкулова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, пенсионера, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Пожарском муниципальном районе,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канкулов И.М. 23 февраля 2020 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно: продал гражданину 0,5 литра жидкости в бутылке по цене 120 рублей, которая согласно заключения эксперта № 10-134Э от 10.03.2020 г. является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 44%+/-1%.

Канкулов И.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что никому ничего не продавал, 23.02.2020 г. у него в гостях были Мальцев и Панова, к нему никто не приходил. На допросе в качестве свидетеля в судебном заседании Садовщикова не настаивал.

Свидетель Белокрылов А.В., участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, суду пояснил, что 23.02.2020 г. он работал на своем административном участке в <адрес> увидел Макиенко и Садовщикова, которые вошли во двор дома с зелеными воротами, к ним на улицу вышел мужчина, мужчина был без шапки, у него были видны залысины. Мужчина вернулся в дом, потом вышел на улицу, затем Макиенко и Садовщиков вышли на улицу и пошли в его сторону. По дороге Садовщиков кого-то встретил и свернул на другую улицу, а Макиенко пошел прямо на него. Он остановил Макиенко, спросил у последнего, что находится за пазухой. Макиенко достал бутылку с прозрачной жидкостью, показал дом, в котором они приобрели эту бутылку. Бутылка были изъята у Макиенко, после чего он пошел в дом, на который ему указал Макиенко. В доме у Канкулова находились гости, мужчина и женщина. Канкулов отрицал факт продажи.

Свидетель Макиенко Д.П., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, суду пояснил, что 23.02.2020 г. он подрабатывал в с.Новостройка, вечером встретил Садовщикова, спросил у него, где купить выпить, так как он заработал деньги и был праздник. Садовщиков повел его к дому на ул. Советской с зелеными воротами, сказал, что тут продают. Они вошли во двор, Садовщиков предупредил, что хозяин может незнакомым людям не продать, поэтому он отошел в сторону, чтобы его не было видно, вышел пожилой мужчина, Садовщиков у него спросил бутылку и передал деньги, мужчина ушел в дом, потом вышел, передал Садовщикову пластмассовую бутылку и сдачу мелочью, так как бутылка стоила то ли 120, то ли 130 рублей, сейчас уже точно не помнит, сдачу у Садовщикова он не стал забирать. Они с Садовщиковым вышли на улицу, где Садовщиков встретил какого-то знакомого, пошел с ним, они договорились, что встретятся в месте, где живет Садовщиков. Свидетель пошел дальше по дороге, встретил участкового, который его остановил, так как участковый знает, что он живет в с.Пожарское. Участковый спросил, что он тут делает и что у него за пазухой, он показал бутылку, показал, где ее купил, бутылку у него изъяли. Свидетель опознал Канкулова И.М., как мужчину который продал Садовщикову самогон 23.02.2020 г.

Свидетель Мальцев И.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, суду пояснил, что 4 года является соседом Канкулова, вечером 23.02.2020 г. он находился в гостях у Канкулова И.М., где также была Панова Г.Н., они вместе отмечали праздник, выпивали, никто к Канкулову И.М. в это время не приходил, Канкулов из помещения кухни не выходил, пришел только участковый с бутылкой в руках, который сказал, что 20 минут назад была продана бутылка со спиртосодержащей жидкостью.

Свидетель Панова Г.Н., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, суду пояснила, что длительное время состоит в дружеских отношениях с Канкуловым И.М., они дружат семьями, 23.02.2020 г. она была в гостях у Канкулова И.М., отмечала день рожденье своего брата и мужской праздник, к вечеру дочь с зятем и внуками Канкулова разошлись, они остались вдвоем, потом пришел сосед, они праздновали праздник, сидели часа полтора, потом пришел участковый, который пояснил, что минут 20 или 30 назад к Канкулову заходил мужчина, которому продали самогон, она удивилась, так как никто в дом не заходил, Канкулов из помещения кухни, где они сидели, не выходил.

Заслушав доводы привлекаемого лица, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Несмотря не непризнание вины в совершении административного правонарушения Канкуловым И.М., факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ПК-25 160520757/827 от 22.04.2020 г.; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району Яковчука А.А., согласно которого 23.02.2020 года в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Канкулов И.М. реализовал спиртосодержащую продукцию (самогон) в бутылке объемом 1,5 литра за деньги в размере 120 рублей; протоколом изъятия вещей (документов) от 23.02.2020 г., в ходе которого с участием понятых была изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, с этикеткой «Аромат персика», на ? части заполненная прозрачной жидкостью с резким запахом спиртного, приложенной к нему фототаблицей; объяснением Садовщикова А.В., который пояснил, что он с Макиенко приобрел спиртосодержащую продукцию у мужчины лет 50 с лысой головой и усами, проживающего по <адрес>, у которого он ранее приобретал самогон; объяснением Макиенко Д.П.; заключением эксперта № 10-134э от 10.03.2020 г., из которого следует, что жидкость в полимерной бутылки, объемом 1,5 литра, полученная по материалам КУСП №793 от 23.02.2020 г., является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта составляет 44%+/-1%. В жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и компонентов сивушного масла. Данные микрокомпоненты образуются в процессе спиртового брожения и характерны для спиртосодержащей жидкости такой как «самогон». Количественное содержание метилового спирта (метанол) в жидкости 0,001%, что не превышает показатели ГОСТ 33723-2016 «Дистиллят зерновой Технические условия» (не более 0,05%). Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода в данной жидкости не выявлен.

При указанных обстоятельствах, действия Канкулова И.М., выразившиеся в осуществлении продажи спиртосодержащей жидкости, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения Канкуловым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы Канкулова И.М о том, что он не совершал данного правонарушения нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением Садовщикова А.В., протоколом изъятия вещей (документов), заключением эксперта, пояснениями свидетелей Белокрылова А.В. и Макиенко Д.П., допрошенных в судебном заседании, предупрежденных судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, кроме того, поводов свидетелям оговаривать Канкулова И.М судом не установлено.

К показаниям свидетелей Мальцева И.В. и Пановой Г.Н. в защиту Канкулова И.М. суд относится критически, как к способу защиты, направленному на возможность уйти от административной ответственности, поскольку свидетели состоят в дружеских отношениях с привлекаемым к административной ответственности лицом, что вызывает сомнения в объективности показаний свидетеля. При этом показания данных свидетелей опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля Белокрылова А.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, а также свидетеля Макиенко Д.П.

При таких обстоятельствах, довод Канкулова И.М. о его невиновности не принимается судом во внимание, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Санкция статьи ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1. КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Учитывая материальное положение привлекаемого лица, нахожу необходимым рассрочить уплату административного штрафа на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канкулова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ предоставить Канкулову ФИО12 рассрочку уплаты административного штрафа сроком на три месяца по десять тысяч рублей ежемесячно.

Исполнение административного наказания в виде штрафа исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,175 л., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция № 1818) – обратить в федеральную собственность с последующим уничтожением, по вступлению постановления суда в законную силу.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району Приморского края) ИНН 2526002332, КПП 252601001, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601141010171140, расчётный счёт 40101810900000010002, ОКТМО 05634000, УИН 18880425201605207571.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, 4 микрорайон, д. 2, кабинет № 11 (отдел делопроизводства).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Пожарский районный суд Приморского края, со дня получения его копии.

              Судья                                                             Калашник Н.Н.