Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2014 (2-3522/2013;) ~ М-2928/2013 от 02.07.2013

Дело №2-144/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нетунаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиной М. В. к Гераськиной Л. П. об устранении нарушений не связанных с лишением владения и сносе самовольно возведенного сооружения,

у с т а н о в и л :

Лепина М.В. обратилась в суд с иском к Гераськиной Л.П. об обязании снести отмостку ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны смежной границы земельного участка и обязании перенести выгребную яму с земель общего пользования (проезда).

В судебном заседании ответчик Гераськина Л.П. и ее представитель Гераськин С.А. заявили ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения другого дела по ее иску к Лепиной М.В. об установлении границ земельного участка и признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего по праву долевой собственности Лепиной М.В. и Лепину Е.В.. Суду пояснили, что в настоящее время Гераськиной Л.П. предъявлен в Раменский городской суд Московской области иск к Лепиной М.В. о наличии технической и ( или ) кадастровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания земельного участка - в отношении земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лепиной М.В. и ее несовершеннолетнему сыну, об определении границ земельного участка. Поводом обращения в суд послужило то обстоятельство, что при проведении геодезических работ кадастровым инженером было установлено, что имеется спор по границе н8-8 с собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, так как по сведениям ГКН в части указания координат данного участка, его границы пересекают как ее земельный участок № <номер>, так и часть жилого дома, расположенного на нем. В результате, она не может осуществить государственный учет изменений объекта недвижимости и внести в ГКН сведения о местоположении границ моего земельного участка с <номер> и описании поворотных точек границ указанного земельного участка в установленном законом порядке, как того требует земельное законодательство РФ. В результате, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, так как иным образом решить возникшую проблему не представляется возможным, участок ответчиков стоит на кадастровом учете и в сведениях в ГКН имеется описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, а в качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, заявленного для осуществления государственного кадастрового учета, с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, может рассматриваться наличие технической и ( или ) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета, что подтверждается выданным мне филиалом ФГБУ « <...>» по Московской области решением № <номер> от <дата> года.

В судебное заседание, назначенное на 14 час.50 мин. 3 октября 2014г., стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 9 час.00 мин. 6 октября 2014 г. Однако и в указанное время стороны, извещенные надлежащим образом (имеется расписка), повторно в судебное заседание не явились.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░