Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2016 от 21.11.2016

                                 Уголовное дело № 1-182/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                   26 декабря 2016 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Мурадяна А.В.,

переводчика ФИО1,

защитника подсудимого Мурадяна А.В. - адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение №664 и ордер №148/6 от 26 декабря 2016 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурадяна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Мурадян А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2016 года около 21 часа 00 минут, Мурадян А.В. совместно со своей женой ФИО2, в отношении которой уголовное преследование прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, прибыли в гипермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ходили по торговом залу и выбирали товары для покупки.

Около 22 часов 00 минут того же дня, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, у Мурадяна А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в виду отсутствия постоянного источника доходов, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из гипермаркета «<данные изъяты>», с целью их использования в личных целях. О задуманном, Мурадян А.В. сообщил своей жене ФИО2, которой предложил принять участие в совершении указанного преступления совместно. На предложение Мурадян А.В., ФИО2 ответила согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», при этом распределили роли в совершении преступления, согласно которых они вдвоем будут брать с открытых витрин товарно-материальные ценности и класть в находящийся при них полиэтиленовый пакет, в который они упаковали сумку, принадлежащую ФИО2 при входе в торговый зал гипермаркета.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, указанного дня, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Мурадян А.В. совместно с ФИО2 с открытых витрин магазина «<данные изъяты>», взяли принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, с которого перед этим сорвали этикетки со штрих-кодами, а именно: один флакон пенки-шампуня «Джонсоне Бэби» объемом 500 мл., стоимостью 164 рубля 84 копейки; две пачки сливочного масла «Арла Натура» массой 500 гр. каждая и стоимостью 222 рубля 16 копеек каждая, общей стоимостью 444 рубля 32 копейки; одну бутылку виски «Талламор Дью», объемом 0,7 л., стоимостью 1 229 рублей 12 копеек; одну бутылку ликера «Шеридане», объемом 0,7 л. стоимостью 1 258 рублей 75 копеек; одну пару сандалей мужских «Лето 16», стоимостью 1821 рубль 99 копеек; одни очки женские «Микс Лето 2015», стоимостью 140 рублей 52 копейки; один пакет огурцов короткоплодных, массой 1,552 кг, стоимостью 40 рублей 91 копейка; один пакет томатов сливовидных, массой 2,076 кг, стоимостью 62 рубля 28 копеек; один комплект для детей «Хелп», состоящий из фумигатора и жидкости, стоимостью 83 рубля 15 копеек; один пакет груш «Конференс», массой 1,554 кг, стоимостью 178 рублей 01 копейка; один пакет яблок «Голден Делишес», массой 1,292 кг, стоимостью 94 рубля 32 копейки; боковые кусачки «Архимедес», стоимостью 159 рублей 87 копеек, а всего имущество на общую сумму 5678 рублей 08 копеек и положили в полиэтиленовый пакет, находящийся в продуктовой тележке, в который ранее при входе в торговый зал упаковали и запечатали сумку, принадлежащую ФИО2, предварительно порвав его. Желая достижения совместного преступного умысла до конца, Мурадян А.В. и ФИО2 с вышеуказанным имуществом прошли через кассу, где оплатили товар, который они ранее положили в торговую тележку, чтобы не быть замеченными сотрудникам магазина «Глобус», и направились к выходу, намереваясь таким образом тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», находящееся в полиэтиленовом пакете, в котором была упакована женская сумка ФИО2, и скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свои преступные намерения до конца Мурадян А.В. и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сотрудником службы безопасности ООО «<данные изъяты>». После чего, Мурадян А.В. и ФИО2 были задержаны. В случае доведения Мурадян А.В. и ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 678 рублей 08 копеек.

Подсудимый Мурадян А.В. виновным себя в совершении покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Мурадяна А.В. – адвокат Фролов М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возразила против постановления приговора в отношении Мурадяна А.В. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 не возразил против постановления приговора в отношении Мурадяна А.В. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Мурадян А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурадян А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Мурадяна А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, предварительно договорившись со своей женой ФИО2 о совершении кражи, с корыстной целью совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Мурадян А.В. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.217, 218), на учете в психо-наркологическом кабинете <адрес> <адрес> не состоит (л.д. 224), по месту регистрации Мурадян А.В. не проживает, жалоб в администрацию Вешковского сельского поселения <адрес> не поступало (л.д.227), согласно рапорта-характеристики УУП ФИО3, жалоб и заявлений на Мурадяна А.В. по месту жительства не поступало (л.д.220).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Мурадяна А.В. не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мурадяна А.В., на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит его раскаяние в содеянном и признание им вины, наличие двух несовершеннолетних детей, а также, на основании п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление Мурадяном А.В. окончено не было, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Мурадяна А.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мурадяна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Мурадяна А.В. – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: огурцы короткоплодные в полимерном пакете, вес нетто 1,552 кг, яблоки «Голден Делишес» в полимерном пакете, весом 1,292 кг, груши «Конференс» в полимерном пакете, вес нетто 1,554 кг, томаты сливовидные в полимерном пакете, весом 2,076 кг, 2 упаковки сливочного масла «Арла Натура» в полимерном пакете – оставить по принадлежности ФИО4;

- пенка-шампунь «Джонсоне Бэби», бутылка виски «Талламор Дью», объемом 0,7 л., бутылка ликера «Шеридане», объемом 0,7 л., сандалии мужские коричневого цвета «Doze» в коробке серо-черного цвета, женские солнцезащитные очки черного цвета CARISA, коробка жидкость+фумигатор «Хелп», боковые кусачки «Архимедес», кассовый чек № – оставить по принадлежности;

DVD диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Мурадян А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья                              Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года.

Судья                                Е.Н.Петрова