Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4622/2017 ~ М-5895/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-4622/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Верхоланцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сальниковой Н. А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

Сальникова Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договоры КК № и №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у Истца возникла задолженность по Договорам. Несмотря на очевидную неспособность Истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно Истцом было сообщено Ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договоров и взыскания задолженности по Договорам. Не расторгая вышеуказанный договор, Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к Ответчику с целью расторжения Договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек Истец столкнулась с тем, что ей предъявили к оплате задолженность по договору КК № в размере -СУММА1- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о задолженности; по договору № в размере -СУММА2- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о задолженности, однако, еще ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла -СУММА3- Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения Истца о невозможности вносить оплату согласно Договорам. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении Договоров. Ответа на момент подачи искового заявления не поступило. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией Истец вынужден требовать расторжения Договоров в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитные договоры КК № и №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Сальниковой Н.А. и ПАО «Восточный экспресс банк».

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требования отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сальниковой Н.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №. на сумму -СУММА4- под 27,5 % годовых. Заемщик по условиям договора обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты (л.д.30-31, л.д.62-64).

Как следует из справок о состоянии ссудной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ между Сальниковой Н.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму -СУММА5- под 28 % годовых. Заемщик по условиям договора обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Н.А. обратилась в Банк с претензией о расторжении кредитных договоров, полученной Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Суд считает, что требование истца о расторжении кредитных договоров удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств нарушения банком условий договоров, при котором истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров, истцом не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При заключении Кредитных договоров истец действовала своей волей и в своем интересе. До заключения кредитных договоров истец располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности. В случае несогласия с условиями кредитного договора истец вправе была отказаться от его заключения, выбрав иной банк, предлагающий более выгодные, по ее мнению, условия кредитования, либо заключить договор на иных условиях в соответствии с действующими в Банке программами кредитования.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение к подписанию заявления на получение кредита, и заключение кредитных договоров на крайне невыгодных условиях, истцом не представлено, в связи с чем, доводы истца в данной части несостоятельны.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитных договоров КК № и №.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду в силу ст.56 ГПК РФ на день вынесения решения не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сальниковой Н. А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров КК № и № – отказать в полном объеме

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017г.