Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2017 от 29.05.2017

Дело №1-153/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 15 июня 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Дронова А.С.,

защитника Котельниковой М.Н., представившего удостоверение № 1139 и ордер №81,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дронова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В неустановленное время, но не позднее 11 мая 2017г., у Дронова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта на территории г. Сарапула вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 11 мая 2017г., в неустановленном месте Дронов А.С. умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел в крупном размере вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,04гр.

В продолжение своих преступных действий, 11 мая 2017г. в утреннее время Дронов А.С. расфасовал незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в упаковки, удобные для незаконного хранения без цели сбыта: в один бумажный сверток поместил 2,98гр. вещества; в восемь полимерных пакетов поместил 7,80гр., 0,45гр., 0,62гр., 0,39гр., 0,44гр., 0,43гр., 0,46гр., 0,47гр. вещества соответственно. При этом Дронов А.С. стал незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,98гр., упакованное в бумажный сверток, а вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 7,80гр., 0,45гр., 0,62гр., 0,39гр., 0,44гр., 0,43гр., 0,46гр., 0,47гр., упакованные в 8 полимерных пакетов соответственно, поместил в полимерную емкость и стал хранить в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от восточного угла <адрес> в юго-восточную сторону.

11 мая 2017г. около 19.30час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», около <адрес> УР, был задержан Дронов А.С., у которого в ходе личного досмотра, проведенного 11 мая 2017г. в период времени с 20.10час. по 20.33час. в помещении служебного кабинета № 301 МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,98гр., упакованное в бумажный сверток.

Согласно заключению эксперта № 2330 от 17 мая 2017г. (справка об исследовании № 1101 от 12 мая 2017г.), изъятое в ходе личного досмотра Дронова А.С. вещество является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PYP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 2,98гр.

12 мая 2017г. в период с 11.02час. по 11.15час., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от восточного угла <адрес> в юго-восточную сторону, было обнаружено и изъято принадлежащее Дронову А.С. вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,06гр., упакованное в 8 полимерных пакетов.

Согласно заключению эксперта № 2363 от 19 мая 2017г., вещества, изъятые 12 мая 2017г. в период с 11.02час. по 11.15час. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от восточного угла <адрес> в юго-восточную сторону, являются смесями, в состав которых входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,80гр., 0,45гр., 0,62 гр., 0,39гр., 0,44гр., 0,43гр., 0,46гр., 0,47гр.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные общей массой 14,04гр. относятся к крупному размеру, так как масса превышает 1гр.

Обвиняемым Дроновым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дронов А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дронова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дронова А.С., являются его явка с повинной (л.д.78), а также наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, не судим (л.д.100-101), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.127, 128), страдает наркотической зависимостью (л.д.62-63) и нуждается в лечении, характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д.120), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления, суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая полное признание вины подсудимым, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дронова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дронову А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Дронова А.С. дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Дронову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, полимерную емкость с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова