Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4513/2013 ~ М-3602/2013 от 26.08.2013

дело № 2-4513/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области к Ц. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области к Ц. о взыскании неосновательного обогащения в размере 96254 руб. 20 коп. в том числе 73202 руб. 79 коп. за переплату пенсии, 23051 руб. 41 коп. за переплату федеральной социальной доплаты.

В обоснование иска указано, что Ц. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и получателем федеральной социальной доплаты. В пенсионном деле имеется обязательство ответчика о сообщении в Пенсионный фонд в течение 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты. Согласно справке от 10 января 2013 года №2044, выданной <данные изъяты> Ц. был зачислен на обучение приказом №40-к от ДД.ММ.ГГГГ, и окончил обучение (приказ о выпуске №780к от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим право на пенсию и федеральную социальную доплату утрачено с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполнилось 18 лет. В результате образовалась переплата пенсии в размере 73202 руб. 79 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и федеральной социальной доплаты в размере 23051 руб. 41 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 96254 руб. 20 коп.

В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик Ц. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЭ от 17.12.2001г. пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям умершего, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.4 ст.23 данного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 данного закона, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Судом установлено, что Ц. являлся получателем пенсии по случаю смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и получателем федеральной социальной доплаты.

В пенсионном деле имеется обязательство Ц. о сообщении в пенсионный фонд в течение 3-х дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД (л.д. 8).

Согласно справке от 03.09.2010г. <данные изъяты>» Ц. приказом №40-к от ДД.ММ.ГГГГ. зачислен на обучение, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке <данные изъяты> от 10.01.2013г. № Ц. обучался в <данные изъяты>№ с ДД.ММ.ГГГГ., приказ о выпуске от ДД.ММ.ГГГГ. №78-к (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. Ц. обратился в ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6-7).

Указанная пенсия ответчику выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.11) и выпиской по счету в банке (л.д.25-26). Федеральная социальная доплата выплачивалась ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.22) и выпиской по счету в банке (л.д.25-26). Однако в связи с прекращением обучения и достижением ДД.ММ.ГГГГ возраста 18 лет выплата пенсии ответчику должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает, что ответчик уклонился от предоставления в Пенсионный фонд информации об окончании обучения, что послужило основанием к необоснованному назначению и выплате ему пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полученные ответчиком суммы выплат в соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Пушкинский муниципальный район подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 3087 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области к Ц. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ц. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области сумму, полученную вследствие неосновательного обогащения, в размере пенсии по случаю потери кормильца 73202 руб. 79 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 23051 руб. 41 коп.

Взыскать с Ц. в доход бюджета муниципального образования Пушкинский муниципальный район государственную пошлину в сумме 3087 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2013г.

Судья: