Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2708/2017 ~ М-1769/2017 от 31.03.2017

№ 2-3658/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.

с участием представителя ответчика Абакумова В.В. в порядке 51 ГПК РФ адвоката Шаталовой А.А., действующей на основании ордера № Н050753 от дата,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Койлубаева Р. Р. к Абакумову В. В.ичу о признании предварительного договора купли-продажи основным договором купли – продажи, взыскании суммы долга, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Койлубаев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Абакумову В. В.ичу о признании предварительного договора купли-продажи основным договором купли – продажи, взыскании суммы долга, убытков.

Судебные заседания назначались на дата, дата. Истец о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещение о дне слушания от дата на судебное заседание состоявшееся дата, расписка представителя истца по доверенности Решетняк Е.В. от дата на судебное заседание состоявшиеся дата. Однако в судебные заседания истец и его представителя неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца Койлубаева Р.Р. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Абакумова В.В. в порядке 51 ГПК РФ адвокат Шаталова А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Койлубаева Р. Р. к Абакумову В. В.ичу о признании предварительного договора купли-продажи основным договором купли – продажи, взыскании суммы долга, убытков, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Койлубаева Р. Р. к Абакумову В. В.ичу о признании предварительного договора купли-продажи основным договором купли – продажи, взыскании суммы долга, убытков, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Н. Коваленко