Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2016 от 18.10.2016

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре Куровой В.Б., с участием государственного обвинителя Кузнецовой В.Г., подсудимого Бурцева С.В., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Р, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурцев С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, Бурцев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь вблизи <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым ему У, воспользовавшись тем, что последний находится в сильной степени алкогольного опьянения, подойдя к последнему сзади и осознавая, что за преступными действиями Бурцева С.В. никто не наблюдает, незаметно для У, из правого носка, надетого на ногу последнего, тайно похитил мобильный телефон марки « Lenovo А 2010 а» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> в черном флип чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью <данные изъяты> принадлежащий У, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Бурцев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого поддержанному защитником - адвокатом Р, с согласия потерпевшего У и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Бурцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом участникам процесса разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Бурцев С.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной вину подсудимого Бурцева С.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, из одежды потерпевшего У, завладел его имуществом, причинив У значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

По заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения инкриминируемого деяния Бурцев С.В. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные расстройства психики не столь выражены и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время относящееся к совершению вменяемого ему правонарушения он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, Бурцев С.В. мог во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера Бурцев С.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ в настоящее время он не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается ( т.1 л.д. 76-77);

Принимая во внимание заключение названной экспертизы, обстоятельства дела, данные о личности Бурцева С.В., его поведение в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья Бурцева С.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Бурцев С.В. осужден Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке и вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, результатов судебно- психиатрической экспертизы, суд признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Бурцевым С.В. преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что Бурцев С.В. на учете у психиатра не состоит ( т.1 л.д. 99), <данные изъяты> ( т.1 л.д. 97), по месту жительства характеризуется отрицательно ( т.1 л.д.101);

В целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Бурцеву С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Альтернативные наказания не достигнут целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

          При определении размера наказания, суд принимает во внимание его ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, по которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление.

Принимая во внимание признание Бурцевым С.В. вины, раскаяния в содеянном, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Бурцеву С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Бурцев С.В. совершил преступление в период уловного осуждения по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Из сообщения уголовно- исполнительной инспекции, следует, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, Бурцев С.В. прибыл в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения и обязанности возложенные приговором суда, ему установлены дни явки на регистрацию- 1 и 3 рабочий понедельник каждого месяца. После ДД.ММ.ГГГГ Бурцев С.В. в инспекцию больше не приходил.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд отменяет условное осуждение в отношении Бурцева С.В. и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Приходя к такому выводу суд учитывает, что Бурцев С.В. был осужден к лишению свободы, условно за однородные преступления. Условное наказание Бурцев С.В. отбывал ненадлежащим образом. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течение испытательного срока совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание Бурцеву С.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- мобильный телефон марки « Lenovo А 2010 а» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, в черном флип чехле переданные на ответственное хранение потерпевшему У оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 301-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурцев С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бурцев С.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно в течение 2 лет отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое Бурцевым С.В. наказание по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно назначить Бурцеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11

Меру пресечения Бурцеву С.В. - заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бурцева С.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство- мобильный телефон марки « Lenovo А 2010 а» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, в черном флип чехле переданные на ответственное хранение потерпевшему У оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                            Е.В.Цепелева