Решение по делу № 2-4980/2015 ~ М-4724/2015 от 07.09.2015

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Плешковой О. АнатО. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Плешковой О. АнатО. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и Плешковой О.А. заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев. С момента заключения договора погашения задолженности по кредиту ответчиком производилось нерегулярно, нарушался график гашения задолженности, что явилось нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика Плешковой О.А. задолженности, которая состоит из основного долга – (иные данные) копеек, задолженности по процентам – (иные данные) копейки, неустойки – (иные данные) рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Плешкова О.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие ответчика Плешковой О.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Плешковой О.А. заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Плешковой О.А., однако, последним своевременное гашение основного денежного долга и процентов не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Плешковой О.А., проценты в размере 21,90 % годовых выплачиваются ежемесячно в течение срока действия договора.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция также закреплена в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет (иные данные) копеек, задолженность по процентам – (иные данные) рублей (иные данные) копейки, неустойка – (иные данные) рублей.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки проверен судом, ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

    Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчика не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные) копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Плешковой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Плешковой О. АнатО. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере (иные данные) копеек, задолженность по процентам – (иные данные) копейки, неустойку – (иные данные) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек, всего (иные данные) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска–на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Фурман Е.Ю.