Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2019 ~ М-293/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-357/2019                        УИД 24RS0058-01-2019-000403-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием ответчика Полуситова Михаила Михайловича,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Михаила Петровича к Ярлыкову Сергею Кузьмичу, Серебряковой Валентине Алексеевне, Новикову Владимиру Никифоровичу, Левковскому Василию Александровичу, Полуситову Михаилу Михайловичу о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремеев М.П., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Ярлыкову С.К., Серебряковой В.А., Новикову В.Н., Левковскому В.А., Полуситову М.М. о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с проектом межевания земельного участка от 28 апреля 2017 года истцу Еремееву М.П. принадлежит 3/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Истцом было принято решение о выделении своей земельной доли, в связи с чем, возникла необходимость подготовки проекта межевания земельного участка. ООО «<данные изъяты>» заключило договор подряда с ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по подготовке проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей ЗАО «<данные изъяты>» Шарыповского района Красноярского края. 20 марта 2019 года было опубликовано уведомление в газету «Наш Красноярский край» № о согласовании проекта межевания земельного участка. 18 апреля 2019 года кадастровому инженеру Семехину С.С. от ответчиков поступило возражение относительно размера и местонахождения границ выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 24 июня 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец полагает, что возражения ответчиков являются необоснованными. В обоснование возражений ответчиками указано на то, что исходный земельный участок состоит из сельскохозяйственных угодий (клеток) ограниченных лесополосами, и остаток площади клетки, в которой образуется земельный участок, не пропорционален размеру целой земельной доли, что в свою очередь влечет за собою ухудшение условий для образования земельного участка оставшихся дольщиков (собственников) в случае выделения из исходного земельного участка. Также ответчиками указано на то, что при ознакомлении с проектом межевания не была предоставлена возможность полностью ознакомиться с проектом межевания. Кадастровый инженер Семехин С.С. отказался показывать свидетельство, доверенность на выделяющегося собственника земельной доли, тем самым не представил возможность убедиться, что на выделяющегося собственника имеются правоудостоверяющие и правоустанавливающие документы (доверенности, заявления и свидетельство), соответственно, не подтверждены законные полномочия от ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Панасюка Ю.В., заказчика работ по подготовке проекта межевания. Между тем, действующим законодательством установлено, что возражения относительно выдела земельных участков могут подавать только участники общей долевой собственности и в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права. Возможность подачи возражений другими участниками общей долевой собственности предусмотрена только относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков. Возражения ответчиков не содержат обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счет земельных долей земельного участка.

При таких обстоятельствах, истец просит признать необоснованными возражения Ярлыкова С.К., Серебряковой В.А., Новикова В.Н., Левковского В.А., Полуситова М.М. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, поданные на извещение, опубликованное в газете «Наш Красноярский край» № от 20 марта 2019 года, взыскать с Ярлыкова С.К., Серебряковой В.А., Новикова В.Н., Левковского В.А., Полуситова М.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Еремеев М.П., его представители Панасюк Ю.В., Карпенко А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Панасюк Ю.В., действующий на основании доверенности (л.д. 45), в рамках представленных ему полномочий, представил суду заявление, в котором отказывается от исковых требований к ответчикам о признании возражений необоснованными, взыскании судебных расходов, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей.

Ответчики Ярлыков С.К., Серебрякова В.А., Новиков В.Н., Левковский В.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик Полуситов М.М. пояснил, что согласен с прекращением производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований и изменить исковые требования.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Еремеев М.П., действуя через своего представителя, отказался от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Еремеева Михаила Петровича к Ярлыкову Сергею Кузьмичу, Серебряковой Валентине Алексеевне, Новикову Владимиру Никифоровичу, Левковскому Василию Александровичу, Полуситову Михаилу Михайловичу о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными, взыскании судебных расходов, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-357/2019 по иску Еремеева Михаила Петровича к Ярлыкову Сергею Кузьмичу, Серебряковой Валентине Алексеевне, Новикову Владимиру Никифоровичу, Левковскому Василию Александровичу, Полуситову Михаилу Михайловичу о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко