Решение по делу № 2-176/2015 ~ М-38/2015 от 26.01.2015

                                                                      Дело №2-176/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                              16 февраля 2015 года

       Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием Буйского межрайонного прокурора Киселевой О.В.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Буйский» 1. о продлении срока административного надзора Казьмину Дмитрию Александровичу и дополнении ранее установленных административных ограничений,      

УСТАНОВИЛ:

       Начальник МО МВД России «Буйский» 1. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора Казьмину Дмитрию Александровичу и дополнении ранее установленных ему административных ограничений новыми: «обязать являться 3 раза в месяц в МО МВД России «Буйский» для регистрации», «запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них» ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Казьмин Д.А. был осужден <адрес> г/судом КО по ст.ст.30 ч.3,166 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам л/свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 09 дней по постановлению <адрес> районного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ года. Встал на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> Казьмину Д.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда. В этот период запрещено Казьмину Д.А.: 1) выезд за пределы Буйского муниципального района Костромской области, 2) пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и вне иного помещения, являющегося его местом пребывания при осуществлении им трудовой деятельности с 22 часов до 6 часов; 3) обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Буйский» ежемесячно два раза в месяц в сроки, установленные МО МВД России «Буйский».

      На учет в МО МВД РФ «Буйский» Казьмин Д.А., как поднадзорное лицо был поставлен ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе этого ему были разъяснены требования Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушения отбывания административного надзора.

       После установления Казьмину Д.А. административного надзора, он неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, то есть трижды совершал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года) (за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него по решению суда), за которые подвергался административным наказаниям в виде штрафа в размере 500 и 1000 рублей и административного ареста сроком на 5 суток.

        В судебном заседании представитель МО МВД России «Буйский» 3., действующая по доверенности, в целом поддержала заявление по указанным выше обстоятельствам, ссылаясь на ч.3 ст.4 главы 1 и ст.7 главы 2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем достаточно обосновать и аргументировать необходимость установления осужденному Казьмину Д.А. нового дополнительного административного ограничения - запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не смогла.

        Ответчик (осужденный) Казьмин Д.А. заявленные требования представителя МО МВД РФ «Буйский» в судебном заседании по существу не оспорил, факты совершения административных правонарушений и вину в их совершении признал. Согласился со сроком продления ему административного надзора и новым дополнительным административным ограничением: «обязать являться 3 раза в месяц в МО МВД России «Буйский» для регистрации». В то же время, был не согласен с предложением представителя истца об установлении ему нового дополнительного административного ограничения «запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них», поскольку после установление ему административного надзора, правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка не совершал, в состоянии опьянения в общественных метах не появлялся.

        Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский» 3., ответчика (осужденного) Казьмина Д.А., мнение прокурора Киселевой О.В., полагавшей заявление обоснованным, но подлежащего частичному удовлетворению, за исключением установления ответчику нового дополнительного административного ограничения, как «запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них», приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

       В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

       В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

        Части 1,2 ст.4 указанного Закона регламентируют ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе обязательные из них.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казьмин Д.А. был осужден <адрес> г/судом КО по ст.ст.30 ч.3,166 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам л/свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 09 дней по постановлению <адрес> районного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ года. Встал на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент освобождения из мест лишения свободы), срок погашения судимости (за совершение особо тяжкого преступления) у него истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

        Согласно решения Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казьмину Д.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда. В этот период ему запрещено: 1) выезд за пределы Буйского муниципального района Костромской области, 2) пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и вне иного помещения, являющегося его местом пребывания при осуществлении им трудовой деятельности с 22 часов до 6 часов; 3) обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Буйский» ежемесячно два раза в месяц в сроки, установленные МО МВД России «Буйский».

      Согласно приобщенных материалов, Казьмин Д.А. после установления ему административного надзора совершил 3 правонарушения, посягающих на порядок управления (ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.2 КоАП РФ), за которые ему назначались наказания в виде штрафа и административного ареста.

      Совершение данных административных правонарушений, посягающих на порядок управления, подтверждается документально, Казьминым Д.А. данные факты не оспариваются.

      В то же время, документального подтверждения фактов совершения Казьминым Д.А. правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в судебном заседании представителем истца представлено не было, соответствующих ходатайств перед судом об отложении судебного разбирательства и истребовании соответствующих документов не заявлялось, несмотря на разъяснения судом представителю истца ст.56 ГПК РФ, об обосновании и аргументации необходимости установления осужденному Казьмину Д.А. такого нового дополнительного административного ограничения, как «запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

       При таких обстоятельствах, заявление начальника МО МВД России «Буйский» 1. о продлении срока административного надзора Казьмину Дмитрию Александровичу и дополнении ранее установленных административных ограничений, - подлежит частичному удовлетворению.

        Действительно, в целях предупреждения совершения Казьминым Д.А. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует усилить контроль путем дополнения ранее установленных административных ограничений новым: «обязать являться 3 раза в месяц в МО МВД России «Буйский» для регистрации». При этом сам срок административного надзора, с учетом количества допущенных правонарушений, продлить на максимально возможный 6 месяцев. В удовлетворении такого требования, как «запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях», - отказать.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» 1. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░ ░.░.