Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2014 ~ М-1707/2014 от 16.04.2014

дело № 2-2738/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 23 июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     М., М. к администрации г.Пушкино, МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти М., умершей <дата>., признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования: за М. – ? доли, за М. - ? доли.

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками к имуществу бабушки М., умершей <дата>., по праву представления. Отец истцов и сын М. - М. умер <дата> Наследником к имуществу М. также является ее родная дочь Т., которая отказалась от принятия наследства в пользу истцов. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняли наследство, пользуются квартирой, осуществляют оплату коммунальных платежей. Просят суд установить юридический факт принятия наследства после смерти М. и признать за ними право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят признать за ними право собственности на квартиру в равных долях по ? доли за каждым (л.д.32).

Представитель истцов по доверенности К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Пушкино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.31).

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.30).

Третьи лица Т., нотариус Я. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены (л.д.28-29).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. являлась М. (л.д.6).

<дата> М. умерла (свидетельство о смерти л.д.10).

Наследниками к ее имуществу в равных долях являются дети – сын М. и дочь Т. (л.д.11-13).

М. умер до смерти матери М. <дата> (л.д.9).

Истцы являются сыновьями М., что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.7-8), и наследниками к имуществу М. по праву представления.

Истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняли наследство – пользуются квартирой, оплачивают коммунальные платежи (л.д.21).

Из справки нотариуса Я. следует, что наследственное дело к имуществу М. не заводилось (л.д.20).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы, являясь внуками М., умершей <дата>., и наследниками к ее имуществу по праву представления, фактически приняли наследство, пользуются имуществом, несут расходы по его содержанию. Т. отказалась от принятия наследства и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство М. (л.д.15). В силу ст. 218 ГК РФ к истцам должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М., М. к администрации г.Пушкино, МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический     факт принятия М., М. наследства после смерти М., умершей <дата>.

Признать за М., М. право собственности на квартиру общей площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования после смерти М., умершей <дата>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: