Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2015 ~ М-1761/2015 от 02.03.2015

№2-2666/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

с участием:

представителя ответчика ТСЖ «Пирогова -94» Галушко Ю.И., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Мишечкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Стрижак В. В. к Товариществу С. Ж. «Пирогова -94» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Стрижак В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Товариществу С. Ж. «Пирогова -94» о защите прав потребителя.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, дата года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ТСЖ «Пирогова -94», действующий на основании доверенности Галушко Ю.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Стрижак В. В. к Товариществу С. Ж. «Пирогова -94» о защите прав потребителя - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стрижак В. В. к Товариществу С. Ж. «Пирогова -94» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Донских

Истцу Стрижак В. В.

<адрес>, 49/4 д., 101 кв., Ставрополь г.,

Ответчику ТСЖ «Пирогова 94»

Пирогова ул., 94 д., Б корпус, Ставрополь г.,

Исх №2-2666/15_______

Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда от дата об оставлении искового заявления Стрижак В. В. к Товариществу С. Ж. «Пирогова -94» о защите прав потребителя без рассмотрения, для сведения.

Приложение: - копия определения суда от дата года

Судья Н.В. Донских