Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-129/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-20/2022 (1-129/2021)

УИН 22RS0045-01-2021-000851-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                                         село Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при помощнике судьи Миловановой О.Н.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимого Казанцева А.С.,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.01.2015 Индустриальным районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.03.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.03.2017 условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 10 месяцев 6 дней;

- 24.07.2017 мировым судьёй судебного участка Смоленского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.01.2015, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.03.2019 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.02.2019 на 4 месяца 25 дней;

- 14.12.2020 мировым судьёй судебного участка Смоленского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

      Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата дознанием не установлено, Казанцев А.С. находился на участке местности расположенного в 3 метрах от усадьбы <адрес>, где на обочине дороги увидел полиэтиленовый мешок, внутри которого находилось наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и у него возник умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев А.С., осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Казанцев А.С. поднял полиэтиленовый мешок внутри которого находилось наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, тем самым приобрел и стал хранить для личного потребления наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,7 грамма.

После этого Казанцев А.С., продолжая реализовывать задуманное, незаконно храня при себе, в мешке, наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,7 грамм, прошел в дом, расположенный по <адрес>, где продолжил хранить в металлической шкатулке в электропечи в комнате дома.

В 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 25 минут в комнате <адрес>, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от 24.11.2021г., согласно которому: вещество голубого цвета массой 0,24 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество белого цвета массой 0,46 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, который согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером

Подсудимый Казанцев А.С.в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 3 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Казанцева А.С. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Казанцеву А.С., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, воспитывает 2 детей, один из которых малолетний.

В судебном заседании изучалось психическое состояние Казанцева А.С.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84) Казанцев А.С. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.С. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) страдает в настоящее время и страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния. В лечении от наркомании, алкоголизма нуждается. Курс стационарного лечения от 21 дня, с последующей медико- социальной реабилитацией от 50-90 дней до 1 года. Медицинских противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 78-79).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что Казанцев А.С. понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, и, учитывая изложенное, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казанцеву А.С., суд признает и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, поскольку Казанцев А.С., в ходе предварительного расследования дал признательные показания, указал место совершения преступления.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.18, ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом имеющегося в действиях Казанцева А.С. рецидива преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая сведения, изложенные в характеристике, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Казанцева А.С. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно

В соответствии со ст.110 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 1725 рублей, связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного, не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Казанцеву А.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Казанцева А.С. исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Казанцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: металлическую шкатулку с наркотическим веществом -- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,7 грамма, аптечку в которой находились три пластмассовых шприца с резиновыми трубками и иглами, три резиновые трубки с иглами, стеклянную стопку, вскрытую упаковку, три металлические трубки, вскрытую стеклянную ампулу, предмет состоящий из желтой пластмассовой пробки и резинового шланга черного цвета, три стеклянные стопки, ватный диск со смывами с рук Казанцева А.С., которые хранятся в камере храпения наркотических средств ОМВД России по Смоленскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Казанцева А.С. от возмещения процессуальных издержек в размере 1725 рублей 00 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья          А.В. Седойкина