Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2808/2019 ~ М-6525/2019 от 29.07.2019

М-6525/2019

УИД 28RS0004-01-2019-009110-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года                                                                     город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление АО МК «Финанс Инвест» к Смирновой Елене Казимировне о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирновой Е.К. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не подлежит изменению соглашением сторон.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, 01 сентября 2016 года между АО МО «Финанс Инвест» и Смирновой Е.К. был заключен лицензионный договор № 87.

Согласно п. 16.2. данного договора все споры и разногласия между сторонами настоящего договора, которые могут возникнуть по настоящему договору, в том числе в связи с толкованием, выполнением обязательств по настоящему договору, в связи с их нарушением, окончанием срока действия договора или его юридической недействительностью, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в судах города Благовещенска Амурской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Проанализировав содержание указанного пункта договора, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из лицензионного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования - тогда как в рассматриваемом случае п. 16.2. договора содержит противоречивые условия о рассмотрении дела в судах города Благовещенска в соответствии с действующим законодательством, которым, в свою очередь, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон. Таких конкретных условий лицензионный договор не содержит.

При таких обстоятельствах, правило договорной подсудности в данном случае применению не подлежит, в связи с чем, данный иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: ***, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Сочи.

Поскольку возникший спор, исходя из места нахождения ответчика, не подпадает под юрисдикцию Благовещенского городского суда Амурской области, исковое заявление АО МК «Финанс Инвест» к Смирновой Е.К. о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны, подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО МК «Финанс Инвест» к Смирновой Елене Казимировне о взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Пресненский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

          Судья:                                                                                          И.В. Гокова