Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2015 ~ М-1419/2015 от 29.04.2015

№ 2-1751/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шумилину А.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и Шумилиным А.В. 01.07.2013 года был заключен кредитный договор №, по которому Шумилину А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на 22.03.2015 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль, из которых неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. В течение действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и размера внесенных платежей. 13.01.2015 года ответчику направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор от 01.07.2013 года, взыскать с Шумилина А.В. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шумилин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления вернулись по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец представил суду кредитный договор № от 01.07.2013 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит заемщику Шумилину А.В. в сумме <данные изъяты> рубля под 22,50% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров.

В соответствии с п.3.1.- 3.3. кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту(включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

По правилам ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно Графику платежей к кредитному договору Шумилин А.В. обязался вносить платежи в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с 01.08.2013 года.

Материалами дела подтверждается, что ответчик последний платеж внес в июле 2014 года, с августа 2014 года оплату по кредитному договору не производит.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 22.03.2015 года задолженность Шумилина А.В. перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> рубля – проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу Банка с Шумилина А.В. подлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рубля – проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей – неустойки, а всего <данные изъяты> рубль.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитных договоров с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.07.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.06.2015 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.07.2015 ░░░░