Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2018 от 24.10.2018

Дело №1-477/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимого Кострикова А.А., его защитника Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кострикова Александра Александровича, **.**.** года рождения, уроженца города П., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, работающего в ООО «Р.» ***, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 18.09.2014 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 7.07.2017 по отбытию срока наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костриков Александр Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Костриков А.А., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 18:35 часов 11.09.2018, точное время не установлено, находясь около дома №83«а» по ул. Н. Васильева города Пскова, приискал наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 194 грамма в высушенном виде, что образует значительный размер, которое находилось в пакете, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома.

Данное наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 194 грамма в сухом виде, то есть в значительном размере, содержащееся в пакете, Костриков А.А. взял в руку, тем самым стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия.

В ходе личного досмотра Кострикова А.А., проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в период времени с 18:49 часов до 19:30 часов 11.09.2018, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в салоне служебного автомобиля УКОН УМВД России по Псковской области, находящегося около дома №83«а» по ул. Н. Васильева г.Пскова, в пакете, который держал в руках Костриков А.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, общей массой 194 грамма в высушенном виде, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «маковая солома» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Костриков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома массой 194 грамма в высушенном виде, что образует значительный размер.

Подсудимый Костриков А.А. в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кострикова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы от **.**.2018, следует, что Костриков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки наркотической зависимости без уточнения. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в принудительном лечении у нарколога по месту отбывания наказания.

Объективность данного экспертного заключения не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния Костриков А.А. был вменяем и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кострикова А.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Костриков А.А. ранее судим, на момент совершения инкриминируемого деяния имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кострикова А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Кострикову А.А. суд принимает во внимание, что по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г.Пскову Н.М.. он характеризуется удовлетворительно /л.д.127/, по месту отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы в ИК-5 УФСИН России по Псковской области, согласно характеристике, подписанной врио начальника учреждения У.А.., характеризуется удовлетворительно /л.д.142/, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался /л.д.128/, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит /л.д.124/, состоит с ** 2010 года на диспансерном учете в наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «***» /л.д.123/, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 24.09.2018, Костриков А.А. ** зависимостью, нуждается в принудительном лечении /л.д.43/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Кострикова А.А. суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому Кострикову А.А. должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания в виде лишения свободы Кострикову А.А. определяет в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания Кострикову А.А. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд не усматривает.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию Костриковым А.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом того, что Кострикову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, в целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Кострикову А.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку Костриков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвокату Шкилевой А.Ю. в размере 5500 рублей в ходе дознания, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кострикова Александра Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кострикову Александру Александровичу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Кострикову А.А. исчислять с 28.11.2018, включив в срок отбытия наказания Кострикову А.А. время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневато-зеленого и коричневого цветов в виде частей растений, похожих на части растений мака (стебли, фрагменты листьев, коробочки, содержащие мелкие семена от светло-коричневого до черного цвета) на котором имеются следы плесени черного цвета, упакованное в коробку из картона светло-коричневого цвета (масса 189 грамм в высушенном виде), находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по городу Пскову, по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шкилевой А.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 5500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным Костриковым А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.