Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2021 ~ М-337/2021 от 11.08.2021

                                                        № М-337/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года                                              пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев исковое заявление Задорожней Елены Станиславовны к Минакову Ивану Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Задорожняя Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Минакову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) от 29.01.2021 в сумме 320000 руб., а также судебных расходов.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 18.08.2021 исковое заявление Задорожней Е.С. оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Так, в нарушение п.п. 3-5 ч. 2 ст. 131, а также п.п.1, 4 и 6 ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении Задорожней Е.С. не указаны сведения об ответчике, а именно: дата и место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчика Минакова И.В., а также не в полном объеме указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, в иске указано, что ответчик взял 29.01.2021 у истца по расписке в долг 320 000 руб. При этом каких-либо документов, подтверждающих факт займа 29.01.2021, в том числе расписки от 29.01.2021 на указанную сумму, к иску заявителем не приложено. Фактически к иску приложены незаверенные надлежащим образом ксерокопии договора займа от 01.03.2021 на сумму 320 000 руб. и расписки от 30.01.2021 на сумму 320000 руб., тогда как в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме этого в исковом заявлении не указана сумма судебных расходов, которые истец просит взыскать с ответчика.

Также в иске не указаны сведения об обращении заявителя к мировому судье с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа (который выносится без вызова сторон и проведения судебного разбирательства) о взыскании с Минакова И.В. указанной суммы долга по договору займа (расписке), а также результаты его рассмотрения. Копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к иску также не приложена.

Более того к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере исходя из заявленных в иске требований имущественного характера. Фактически приложена квитанция об оплате госпошлины на сумму 300 руб., в то время как в силу п.1 и п.2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска, цена которого составляет 320 000 руб., должна быть оплачена госпошлина в размере 6400 руб., а в случае подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа – 3200 руб.

Также к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В определении об оставлении искового заявления без движения срок для исправления вышеуказанных недостатков был определен до 06.09.2021 года.

Истец к сроку, указанному в определении об оставлении искового заявления без движения, в том числе до настоящего времени недостатки не устранил.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Задорожней Е.С. к Минакову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), а также судебных расходов, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                        И.В. Понкратов