Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2013 ~ М-2962/2013 от 13.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чесноковой Е.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП.

    В судебном заседании представитель истца Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Ф. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ф., нарушившего требования п. 8.3 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО–Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ №. В установленные законом сроки истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где произвели осмотр автомобиля, составили смету восстановительного ремонта автомобиля истца, после чего, страховая компания выплатила истцу сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Чеснокова Е.П. обратилась в ООО «Премьера», где заказала и оплатила независимый расчет стоимости материального ущерба. В соответствии с отчетом, составленным ООО «Премьера», сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость экспертизы <данные изъяты>. Таким образом, недоплата страхового возмещения ответчиком составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой в десятидневный срок с момента получения письма в добровольном порядке выплатить недоплаченную сумму стоимости ремонтных работ с учетом износа деталей в размере <данные изъяты>, стоимость составления экспертного заключения в размере <данные изъяты>, стоимость затрат по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Чесноковой Е.П. лишь <данные изъяты>, недоплатив таким образом <данные изъяты>. Данная сумма не выплачена истцу до настоящего времени, в связи с чем проценты за пользование ответчиком данной суммой, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты>, неустойка составляет <данные изъяты>. Ответчиком были причинены истцу нравственные страдания, поскольку неполная выплата страхового возмещения не позволяет ей в полном объеме отремонтировать автомобиль. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму разницы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканных сумм.    

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Представитель третьего лица Страховой компании «Макс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

    Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно п.48.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 63 «Правил ОСАГО», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Закон «Об ОСАГО» не предусматривает снижение суммы возмещения вреда, кроме учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей подлежащих замене.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Ф., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДТП произошло по вине Ф., нарушившего п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Чесноковой Е.П. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ВВВ №, что подтверждается копией полиса.

Судом установлено, что Чеснокова Е.П. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где данное происшествие признали страховым случаем и выплатили истцу сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, а впоследствии перечислили еще <данные изъяты>, что подтверждается копией сберегательной книжки истца и не оспаривалось сторонами по делу.

    Истец, не согласившись с суммой ущерба, обратилась в ООО «Премьера» для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с Отчетом №.6 об определении стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства Шкода-Фабия №, принадлежащего Чесноковой Е.П., с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд считает необходимым принять во внимание отчет, подготовленный специалистами ООО «Премьера», поскольку данный отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», согласно Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, в соответствии с трудоемкостью работ завода изготовителя по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей данной модели, содержит акт осмотра ТС в котором отражены повреждения соответствующие повреждениям, указанным в справке о ДТП. В отчете полно и развернуто указана стоимость работ, стоимость запасных частей.

На основании изложенного, разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чесноковой Е.П.

В соответствии с ч.5 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом были понесены расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Премьера» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с эвакуацией ее автомобиля в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о выполнении услуг № от 03,04,20013г., и подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

    Чесноковой Е.П. заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 13 ч.ч.1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена в ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>, возместить расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>.

Данная претензия была удовлетворена ответчиком частично: доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В остальной части претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем Чеснокова Е.П. была вынуждена обратиться в суд.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возместили причиненные истцу убытки в установленный срок, допустили просрочку их уплаты.

Истцом представлен расчет суммы неустойки: <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>.

Ответчиком представленные расчеты не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чесноковой Е.П. неустойку в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с тем, что Чеснокова Е.П. испытала нравственные страдания, поскольку полученная от ответчика выплата страхового возмещения не позволила ей в полном объеме отремонтировать автомобиль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и подлежащими частичному удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

    Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

    В соответствии п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что Чеснокова Е.П. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ходе проверки обстоятельств наступления страхового случая был проведен осмотр транспортного средства и калькуляция. В соответствии с проведенными исследованиями страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена в ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензия с требованием доплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>, возместить расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>.

Данная претензия была удовлетворена ответчиком частично: доплачено страховое возмещение не в полном объеме. В остальной части претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем Чеснокова Е.П. была вынуждена обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО “РЕСО-Гарантия” в пользу Чесноковой Е.П. сумму разницы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>).

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:     подпись

    Копия верна.

    Судья: