Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2012 ~ М-450/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2012 по иску

Плотниковой Людмилы Аркадьевны к

Администрации Серовского городского округа

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о включении в наследственное имущество после смерти её мужа ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 29 в <адрес>, расположенном в городе <адрес>, признании её принявшеё наследство и признании права собственности на указанное имущество, кроме того о признании за ней права на другую 1/2 долю в праве собственности на квартиру как на имущество, приобретенное супругами в период брака.

Исковые требования обосновала тем, что в период брака с ФИО2 в совместную собственность была приобретена <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена полностью сумма паевых взносов за приобретенную квартиру. После смерти ФИО2 ею наследство принято, совместные с наследодателем дети: Плотников А.А. и Плотников С.А. отказались от своей доли в ее пользу. Других наследников по закону, претендующих на наследство не имеется.

Истец Плотникова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Плотников С.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил о том, что от своей доли в наследстве после смерти своего отца ФИО2 он отказывается в пользу матери Плотниковой Л.А.

           Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» Силантьев М.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, суду представил отзыв, в котором указал, что считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Плотников А.А. в судебном заседании считает исковые требования Плотниковой Л.А. подлежащими удовлетворению. Пояснил о том, что наследство после смерти отца ФИО2 не принимал, принимать его не желает.

Заслушав представителя истца, третье лицо исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела двухкомнатная квартира под номером 29 в <адрес> находилась в совместной собственности ФИО2 (мужа истца) и Плотниковой Людмилы Аркадьевны, была приобретена ими в период их брака на совместные средства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке II-ЮН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10. Из контракта – обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Профкомом автогаража Серовского отделения дороги и ФИО2, справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Нижнетагильским отделением Свердловской железной дороги, следует, что ФИО2 является членом ЖСК-2, находящегося по адресу <адрес>. ФИО2 уплачен окончательный взнос в сумме 30759 руб. через ТрансКредитБанк платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 20759 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Жилищным кооперативом № Серовского отделения железной дороги, подтвержден факт выплаты ФИО2 за вышеуказанную квартиру паевого взноса в размере 84080 руб. полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти ФИО2 входит, в том числе, принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства 1/2 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру под номером 29 в <адрес>.

В соответствии ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В рассматриваемом случае жена наследодателя ФИО2 – Плотникова Л.А. (истец) является наследником первой очереди своего умершего мужа, наследство ею принято. Другие наследники умершего первой очереди их совместные дети Плотников С.А. и Плотников А.А. от своих долей в наследстве после смерти отца ФИО2 отказались в пользу матери Плотниковой Л.А. (истца). Право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру под номером 29 в <адрес>, перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти ее мужа ФИО2 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество приобретена ею в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации и является имуществом, приобретенным в период брака.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, мнение ответчика, изложенное в отзыве, суд считает исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотниковой Людмилы Аркадьевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за Плотниковой Людмилой Аркадьевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> как на имущество, приобретенное супругами в период брака.

Признать за Плотниковой Людмилой Аркадьевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья