Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2023 ~ М-2621/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июля 2023 года                  г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:                 председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 274,2 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 16 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ежемесячный платеж составлял 1400 рублей. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «МинДолг».

Задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 57 274,2 рубля, в том числе: 12 937,17 рублей задолженность по основному долгу, 38 843,78 рублей проценты за пользование займом, 5 493,25 рублей штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее письменно просила рассмотреть дело без своего участия, указала, что она действительно заключала договор займа по условиям которого получила денежные средства в размере 16 500 рублей. Она добросовестно вносила платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в счет основного долга 3 312,83 рублей, в счет процентов 12 221,77 рубль, после чего у нее начались проблемы со здоровьем, и она больше не могла выплачивать денежные средства по договору займа. В настоящее время находится в тяжелой жизненной ситуации и не в состоянии оплатить сумму задолженности, в том числе процентов за пользование займом, размер которых троекратно превышает сумму основного долга. Просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – 151 – ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно ст. 2 № ФЗ-151 микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора займа полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

         В I квартале 2017 г. соответствующий показатель по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» в том числе до 30 тыс. руб. включительно от 181 дня до 365 дней включительно, составлял 141,176%, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 188,235 годовых.

         Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ), применяемая к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г., действующему на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №. Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 16 250 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту равна 177,536 % годовых. При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, согласно п. 6 договора, производится равными платежами в размере 1400 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (п. 13).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит», они ему предоставлены и он полностью с ними согласен (п. 14).

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 16 250 рублей получены Заемщиком, что не отрицалось самим ответчиком.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что договор не был расторгнут и обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что действие данного договора прекращено не было.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 перешли к ООО «МинДолг».

Таким образом, в соответствии с указанными условиями кредитного договора ООО «МигКредит» правомерно заключило договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, к истцу перешли права требования к ФИО1 по долговым обязательствам, возникшим из договора займа ДД.ММ.ГГГГ №, и передача права требования не нарушает права ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по вышеуказанному договору займа.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом уставлено, что ответчик вносила платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в счет основного долга 3 312,83 рублей, в счет процентов 12 221,77 рубль, после чего у нее начались проблемы со здоровьем, и она больше не могла выплачивать денежные средства по договору займа.

Задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 57 274,2 рубля, в том числе: 12 937,17 рублей задолженность по основному долгу, 38 843,78 рублей проценты за пользование займом, 5 493,25 рублей штраф.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию не превышает трехкратного размера суммы займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «МинДолг» подлежит взысканию задолженность в размере 12 937,17 рублей задолженность по основному долгу, 38 843,78 рублей проценты за пользование займом.

Полная стоимость потребительского займа согласно договору составляет 177,536 % годовых, что не превышает вышеприведенного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в первом квартале 2017 г.

Проценты, начисленные за пользование займом, не являются штрафными санкциями, ввиду чего к ним не может быть применена ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к сумме начисленного штрафа и снизить его размер до 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1918,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ОГРН 1117746354110, ИНН 7718846561 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 937,17 рублей – основной долг, 38 843,78 рубля – задолженность по процентам, 4000 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1918,23 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                       <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                       <данные изъяты>