Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2014 ~ М-2302/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ЗАО «Москомправатбанк» кредитный договор № на получение карты с установленным лимитом кредитования № руб., под 36% годовых.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре, условиями которого установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы.

Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности но не менее № руб.

В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность – № руб. № коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность в сумме № руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

В судебное заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения вопроса в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2012г. ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ФИО6 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на получение карты с установленным лимитом кредитования в 150000 руб., под 36% годовых.

Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности но не менее 300 руб.

В силу п. 6.3 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при отсутствии на счете должника в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, задолженность считается просроченной.

За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа согласно Тарифам взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки кредита от общей суммы задолженности.

В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере № руб. и 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем начисление истцом штрафных санкций является обоснованным.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту составляет по состоянию на 13.08.2014г. составляет -№ руб. № коп., которая состоит из:

- № руб. № коп. задолженность по кредиту;

- № руб. № коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- № руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- № руб. - штраф (фиксированная часть);

- № руб. № коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000522957316 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - № руб. №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.С. Бездетнова

Копия верна

Судья

Секретарь