Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2013 ~ М-1221/2013 от 26.02.2013

Дело №2175/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракиной В. П. к Диаконидзе А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Куракина В.П. обратилась в Щелковский городской суд с уточненным исковым требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован ответчик Диаконидзе А. Г.. Между истцом и ответчиком 22 апреля 1997 года был зарегистрирован брак, в связи с чем 28.05.1997 года истец зарегистрировала в указанной квартире ответчика Диаконидзе А.Г. как члена семьи. Решением Щелковского городского суда Московской области (с. Г.В. Тверитиной) от 12.12.2012 года брак между ними признан недействительным. Просит признать Диаконидзе А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Также пояснила, что препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой истец ответчику никогда не чинила, ответчик по месту регистрации более 10 лет не проживает, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания данной квартиры в полном объеме несет истец.

Ответчик Диаконизде А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Сапронова Е.Б. по ордеру иск не признала, просил отказать в удовлетворении требований.

Представители ответчика - ОУФМС по Щелковскому муниципальному району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - администрация городского поселения Щелково в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Из материалов дела усматривается, что на основании выписки из домовой книги и выписки из лицевого счета до настоящего времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО13 и ответчик Диаконидзе А. Г.. Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Куракина В.П. Из акта фактического проживания, предоставленного в материалы дела ООО ФИО15 усматривается, что по адресу: <адрес> проживает Куракина В. П..Свидетель ФИО17, проживающий по адресу: <адрес>, суду пояснил, что Куракина В.П. является подругой его мамы. Ответчик Диаконидзе А.Г. с 1997 года приходился супругом истицы Куракиной В.П., с 1997 года он также проживал в указанной квартире, однако сразу после регистрации его в квартире ответчик стал пропадать сначала на недели, затем на месяцы, и вот уже на протяжении более 10 лет он не появляется в данной квартире, его личных вещей в квартире также нет. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.        При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования подлежащим удовлетворению, так как из материалов дела усматривается, что ответчик выехал в другое место жительства более 10 лет назад и его выезд носит постоянный характер. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением, приносит материальные затруднения в виде внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:Иск Куракиной В. П. удовлетворить.Признать Диаконидзе А. Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Диаконидзе А. Г. по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья         Н.В. Ванеева