Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-32/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Пенза                                                                                            «26» марта 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Андрияновой Е.А.,

подсудимого Заика В.Л.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Мишалова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 марта 2018 г.,

потерпевшего – З.А.В.

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заика Владимира Леонтьевича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына Я., (Дата) года рождения, работающего <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Заика В.Л. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

Заика В.Л. 2 ноября 2017 г. примерно в 18 часов 45 минут, в тёмное время суток, в условиях ясной погоды, управляя автомобилем марки «<...> регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя перевозку на переднем правом сидении пассажира Заика А.В., не пристегнутого ремнем безопасности, двигался по автомобильной дороге Р-208 «Тамбов-Пенза» со стороны г. Тамбов в направлении г. Пензы. В вышеуказанное время, управляя указанным автомобилем, проезжая участок <...> м вышеуказанной автодороги, проходящий вне населенного пункта по территории Пензенского района Пензенской области, имеющий географические координаты: широта <...>, представляющий собой горизонтальный прямой участок, на котором установлено двухстороннее движение, где в направлении г. Пензы три полосы, он (Заика В.Л.) в нарушении требований п.1.5. (часть 1) ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1. (часть 1) ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь по второй полосе со скоростью, согласно заключения эксперта № от (Дата), <...> км/ч, с учетом дорожных и метеорологических условий, требующих от водителя особой осторожности и повышенного внимания, в частности тумана, не избрал скорость, обеспечивающую ему безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении по второй полосе грузового автомобиля марки «<...>», регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Т.И.Б. под управлением водителя В.С.Г. и совершил с ним столкновение.

В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки «<...>, регистрационный знак № регион, Заика В.Л. пассажир автомобиля марки «<...> регистрационный знак № регион, З.А.В. получил следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, многооскольчатые вдавленные переломы костей свода, основания черепа (передней черепной ямки), лицевого черепа, контузионные очаги в правой лобной доле, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, рана в лобной области, периорбитальный кровоподтек справа, ссадины лица. Комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего З.А.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Заика В.Л. в связи с примирением, в котором он указал, что Заика В.Л. является его отцом, они помирились, Заика В.Л. полностью загладил причинённый ему моральный вред, принес свои извинения, материальных и иных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Заика В.Л. на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что загладил причиненный потерпевшему вред, и они с ним примирились. Указанное заявление подсудимого поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым, заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо постороннего воздействия, причинённый вред ему полностью заглажен и он примирился с подсудимым. Заика В.Л. впервые обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, потерпевший является его сыном, вред полностью загладил и с потерпевшим примирился. Вину полностью признал и на прекращение уголовного дела согласен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Заика В.Л. за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░