Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2017 ~ М-2525/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-3092/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перехода Нины Ивановны к ООО «Форум 3» о расторжении кредитного договора, признании наличия долговых обязательств и выплате задолженности, признании незаконными требований банка, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Перехода Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Форум 3», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара и оказания услуг №, стоимость которых была определена в размере 86400 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 60645 руб. путем подписания заявления на заключение кредитного договора под 31,70% годовых на срок 36 мес.

По договору кредитования денежные средства были направлены на счет ООО «Форум 3» в счет оплаты заключенного договора купли-продажи товара и оказания услуг.

Ссылаясь на то, что банк предъявил требования к истцу о расторжении кредитного договора, а ООО «Форум 3» ДД.ММ.ГГГГ возвратил банку денежные средства в размере 60645 руб., и решением Центрального районного суда г. Воронежа было подтверждено обоснованность отказа истца от исполнения договор купли-продажи товара и оказания услуг № также были взысканы денежные средства, штраф и компенсация морального вреда, то Перехода Н.И. полагает, что и иные ее обязательства перед ПАО «Восточный экспресс банк» должны быть исполнены стороной ответчика. При этом истица ссылалась на нормы Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 178,179 ГК РФ.

В связи с чем, Перехода Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Форум 3» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» с прекращением дальнейшего начисления процентов по данному договору, просила признать наличие долговых обязательств ООО «Форум 3» перед банком по вышеуказанному кредитному договору с возложением обязанности произвести выплату задолженности, признать незаконными требований ПАО «Восточный экспресс банк» в части удержания текущих процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, отказа в удовлетворении требований банка, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Перехода Н.И. в судебном заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, указав, что поскольку она отказалась от исполнения заключенного договора с ООО «Форум 3», то данная организация должна нести все обязательства и по заключенному кредитному договору перед банком.

На разъяснения суда о необходимости представления доказательств нарушения своих прав со стороны ответчика по заявленным требования и определения надлежащего ответчика истец ответила отказом, просила разрешить заявленные требования именно по отношению к заявленной организации ООО «Форум 3».

Представитель ООО «Форум 3» по доверенности Нелезина К.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду сообщила, что ответчик не имеет никакого отношения к заключенному истцом кредитного договора с банком, поэтому не может отвечать по договору, и как следствие отсутствуют какие-либо виновные действия стороны, поэтому по заявленным требованиям взыскание компенсации морального вреда не возможно.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, суду представлен письменный отзыв на заявленные требования с указанием необоснованности заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Перехода Н.И. и ответчиком ООО «Форум 3» был заключен договор купли-продажи товара и оказания услуг № стоимость которых была определена в размере 86400 руб.

По договору кредитования денежные средства были направлены на счет ООО «Форум 3» в счет оплаты заключенного договора купли-продажи товара и оказания услуг, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, истец воспользовалась кредитными средствам ПАО «Восточный экспресс банк» при оплате стоимости заключенного договора купли-продажи товара и оказания услуг №

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был признан обоснованным отказа Перехода Н.И от исполнения договор купли-продажи товара и оказания услуг №, а также были взысканы денежные средства, штраф и компенсация морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форум 3» возвратил банку денежные средства в размере 60645 руб., в связи с отказом Перехода Н.И. от исполнения вышеуказанного договора.

В силу норм ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из норм ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу норм ст. 11,12 ГК РФ судебная защита нарушенного права истца со стороны ответчика может быть осуществлена при обращении стороны в суд.

Выбор надлежащего ответчика в силу действующего гражданско-процессуального законодательства принадлежит истцу.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № был заключен между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк», то именно Перехода Н.И. и банк являются его сторонами, поэтому при разрешении требований о расторжении вышеуказанного кредитного договора ответчиком по делу является ПАО «Восточный экспресс банк» как сторона его заключившая.

ООО «Форум 3», не являясь стороной по кредитному договору, не может являться надлежащим ответчиком даже в случае получения средств по иному договору купли-продажи и оказания услуг, которыми распорядилась по своему усмотрению истица Перехода Н.И.

Поэтому в удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Перехода Н.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» с прекращением дальнейшего начисления процентов по данному договору истцу надлежит отказать.

Что касается заявленных требований о признании наличие долговых обязательств ООО «Форум 3» перед ПАО «Восточный экспресс банк» по вышеуказанному кредитному договору с возложением обязанности произвести выплату задолженности, то данные требования также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключая кредитный договор с банком, истица в силу норм ст. 421 ГК РФ самостоятельно приняла на себя обязательства по возврату кредитных средств с уплатой установленных процентов по кредиту, а также неустойки, в случае не исполнения своих обязательств.

ООО «Форум 3», не являясь стороной по кредитному договору, являлся лишь получателем перечисленного платежа от банка в счет заключенного иного договора купли-продажи и оказания услуг. Поэтому при отказе истца от исполнения заключенного с ответчиком договора купли-продажи товара и оказания услуг № ответчик был обязан лишь возвратить лишь сумму внесенной истцом оплаты по договору, которая в соответствии с условиями была возвращена в банк.

Поэтому при отсутствии иных виновных действий со стороны ответчика, ООО «Форум 3» не должно нести ответственность по обязательствам истца в рамках кредитного договора, заключенного с третьим лицом, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком.

Ссылки стороны истца на нормы ст. 178,179 ГК РФ в части недействительности сделки при заключении кредитного договора с банком не имеют значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку в данном случае ООО «Форум 3» не является стороной по данному договору и истец не лишен возможности защиты своих прав при обращении к надлежащему ответчику.

Заявленные требования о признании незаконными требований банка в формулировке заявленной истцом: в удовлетворении требований ПАО «Восточный экспресс банк» в части удержания текущих процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, отказать, не могут быть удовлетворены судом, поскольку в рамках рассматриваемого спора по исковых требований банка к Перехода Н.И. не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что заявленный ответчик не нарушал прав истца и не был стороной по кредитному договору, то не могут быть удовлетворены и требования о взыскании компенсации морального вреда в рамках рассматриваемых правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Перехода Нины Ивановны к ООО «Форум 3» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Перехода Н.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» с прекращением дальнейшего начисления процентов по данному договору, признании наличие долговых обязательств ООО «Форум 3» перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору с возложением обязанности произвести выплату задолженности, признать незаконными требований ПАО «Восточный экспресс банк» в части удержания текущих процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Фофонов

Решение изготовлено: 21.07. 2017 года.

<данные изъяты>