Решение по делу № 2-1656/2015 (2-14143/2014;) от 19.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                     Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анищенко А.А. к отделу военного комиссариата ..... области по городам АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС об оспаривании решения призывной комиссии района, обязании освободить от военной службы,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. свои требования обосновал тем, что по состоянию здоровья не может проходит военную службу. Оспариваемым решением истец был призван на военную службу. Полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратился с иском в суд.

На подготовке дела к судебному разбирательству стороной ответчика была представлена копия выписки из протокола № оспариваемого решения Призывной комиссии ..... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой истец был признан годным к военной службе решением призывной комиссии ...... Призывная комиссия района своим решением от ДД.ММ.ГГГГ. протокол № освободила истца от призыва на военную службу и решение о его призыве не принимала.

Стороны в судебное заседание не явились, о его проведении извещались.

    Суд в силу ст.152, ст.167 ГПК РФ счел возможным провести предварительное судебное заседание по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 первой части 134 ГПК РФ.

В силу ст. 134 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что отделом военного комиссариата ..... области по городам АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС решение о призыве истца на военную службу не принималось, решение о призыве истца на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. принималось не ответчиком. Решение призывной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ. права истца не нарушает, на службу истец не призывался и был освобожден от призыва.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в исковом заявлении, поданном Анищенко А.А. к отделу военного комиссариата ..... области по городам АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Следовательно, права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя на момент рассмотрения данного иска не нарушаются, в связи с этим отсутствуют основания для рассмотрения вышеуказанного заявления по заявленным требованиям к указанному в иске ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 статьи 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску Анищенко А.А. к отделу военного комиссариата ..... области по городам АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС об оспаривании решения призывной комиссии района, обязании освободить от военной службы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд.

Председательствующий: