Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2012 ~ М-904/2012 от 14.08.2012

Дело 2-847/2012г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 27 августа 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Герилович Т.Ю.(по доверенности),

ответчика Мамедова Ш.Г.о.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Мамедову Шахину Гарсалану Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:        

    ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Мамедова Ш.Г.о. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании суммы госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мамедовым Ш.Г.о. заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Visa Gold (ссудный счет № с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей сроком 30 календарных дней с даты отчета по счету. Указанный договор был заключен путем заполнения анкеты – заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил, с использованием карты, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.6 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, Мамедов Ш.Г.о. принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 30-ти дней календарных с даты отчета по счету. Однако обязательство по погашению задолженности Мамедовым Ш.Г.о. неоднократно нарушалось: за указанный период ни одного платежа в погашение задолженности ответчиком не произведено. Задолженность перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>..

Представитель истца Герилович Т.Ю.(по доверенности) заявленные требования подержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мамедов Ш.Г.о. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно не производил погашение полученного им кредита в размере <данные изъяты> руб., с представленным расчетом суммы основного долга, процентов и неустойки согласен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на получения международной карты и Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мамедовым Ш.Г.о. заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Visa Gold (ссудный счет № с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей сроком 30 календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с п. 4.6 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, Мамедов Ш.Г.о. принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 30-ти дней календарных с даты отчета по счету.

Согласно представленной истцом выпиской из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамедов Ш.Г.о. получил, с использованием карты, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ историей платежей, следует, что за указанный период ни одного платежа в погашение задолженности ответчиком не произведено, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>..

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Мамедовым Ш.Г.о., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате сумм кредита, которое Мамедов Ш.Г.о. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения №.

Взыскать с Мамедова Шахина Гарсалан Оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: