Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1561/2021 ~ М-23/2021 от 11.01.2021

Производство №2а-1561/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000053-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Ловягиной Ю.А.,

с участием представителя административного истца Китаевой М.Г., представителя УФССП по Амурской области Ложкиной К.В., представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Казымовой Н.С., представителя заинтересованного лица Гасановой Ф.А. кызы – Вдовина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ибадова С. В. оглы к УФССП России по Амурской области, ОСП № 2 по г. Благовещенску, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Аракеляну А.А. о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ибадов С.В.о. в лице своего представителя Китаевой М.Г. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование административного иска изложил фактические обстоятельства дела. Указал, что фактически с 04 сентября 2018 года, как административный истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства, никаких действий по исполнению судебного решения от должника произведено не было. Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя Штейнбреннера В.Э., 20 октября 2020 года представитель Ибадова С.В.о. подала жалобу руководителю УФССП по Амурской области на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП от 27 июля 2016 года; подала начальнику ОСП № 2 по г. Благовещенску ходатайство о возобновлении исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП от 27 июля 2016 года. Вместо постановления о возобновлении исполнительного производства заявителю было предоставлено уведомление о ходе исполнительного производства от 21 октября 2020 года. Из ответа на жалобу от 17 декабря 2020 года, полученного представителем административного истца 23 декабря 2020 года, взыскателю стало известно, что 07 декабря 2020 года административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП от 27 июля 2016 года. В связи с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменил все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Полагает, что действия, предусмотренные постановлением от 07 декабря 2020 года по окончанию исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП от 27 июля 2016 года, нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку фактически решение суда,на основании которого был выдан исполнительный лист № ФС 007523375 от 14 декабря 2015 года, не исполнено по настоящее время. Полагает, что такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца на фактическое исполнение судебного решения. После получения ответа об отказе в удовлетворении жалобы заявителя от 20 октября 2020 года, административным истцом 24 декабря 2020 года в порядке подчиненности была подана жалоба руководителю УФССП по Амурской области на действие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП от 27 июля 2016 года, поскольку, в связи с наступлением отопительного сезона (осень - зима 2020 года) должник продолжает не исполнять решение суда. 24 декабря 2020 года представителем административного истца повторно было подано заявление начальнику ОСП № 2 по г. Благовещенск о возобновлении исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП от 27 июля 2016 года. Считает, что если судебный пристав-исполнитель решил прекратить исполнительное производство 07 декабря 2020 года, то до этого времени ему необходимо было организовать совместный выезд со специалистами СП «Благовещенская ТЭЦ» и ООО «АКС», которые бы зафиксировали подачу тепла и воды в жилой дом взыскателя. Однако судебный пристав ни разу не выходил на связь ни с взыскателем, ни с его представителем по доверенности - Китаевой М.Г., а просто прекратил исполнительное производство, не убедившись в реальности его исполнения.

На основании вышеизложенного, с учетом поступивших уточнений административного иска, просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившихся в принятии постановления от 07 декабря 2020 года об окончании исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС007523375 от 14 декабря 2015 года, выданного Благовещенским городским судом по делу «2-450/2016.

Определением Благовещенского городского суда от 29 апреля 2021 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Ибадова С. В. оглы к УФССП России по Амурской области, ОСП № 2 по г. Благовещенску, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Аракеляну А.А. о признании незаконными действия, в рамках исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекращено в части возложения обязанности на административного ответчика отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительное производство №83557/18/28027-ИП, в связи с отказом от административного искового заявления в данной части.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска. Дополнительно указала, что долгий период времени решение суда не исполняется должником. Последний акт, предоставленный судебному приставу, был от 15 октября 2018 года об отсутствии теплоснабжения в жилом доме Ибадова С.В.о. В материалах дела, в котором судья Горбаконенко А. В. отказал в удовлетворении требований об отмене мер обеспечения иска, суд указал, что преждевременным является прекращение исполнительного производства. В настоящий момент Ибадов С.В.о несет убытки за счет использования электроводонагревателя по оплате за электроэнергию. Со стороны должника усматривается злоупотребление правом и неисполнение судебного акта.

Представитель ОСП № 2 по г. Благовещенска возражала против удовлетворения административного иска, указав, что исполнительное производство возобновлено.

Представитель УФССП России по Амурской области полагала, что требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, судебным приставом совершаются исполнительные действия.

Представитель заинтересованного лица Гасановой Ф.А.кызы-Вдовин И.В. возражал против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что действия судебных приставов-исполнителей законны и обоснованы. Решение суда исполнено в полном объеме.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

В письменном отзыве представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску выразила несогласие с требованиями административного иска, изложила фактические обстоятельства дела. Указала, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено. 14 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок представителю Гасановой Ф.А.к — Вдовину И.В., и доведена информация, что 16 апреля 2021 года в 14:00 запланированы исполнительские действия со взыскателем и представителями Благовещенской ТЭЦ по адресу: ***, в связи с чем необходимо присутствие Гасановой Ф.А.к, Вдовин И.В. сообщил, что в настоящее время находится на больничном, но передаст доверительнице данную информацию. 16 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок представителю Гасановой Ф.А.к — Вдовину И.В. с целью выяснения причин отсутствия должника в установленное время по адресу совершения исполнительских действий. Вдовин И.В. пояснил, что в настоящее время всё еще находится на больничном, и не смог дозвониться Гасановой Ф.А.к. 16 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Аракеляном А. А. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по адресу ***, установлено, что у Ибадова С.В.о установлена пломба на входных задвижках на падающем и обратном проводе, это было сделано для исключения погашения платы за тепловую энергию, так как отсутствует прибор учета тепловой энергии. Объект Ибадова С.В.о расположен после теплового узла Гасановой. Теплоснабжения объекта Гасановой не производится до объекта Ибадова С.В.о. Так же Гасанова написала заявление в «Благовещенский ТЭЦ» об отключении теплоснабжения своего объекта 14 апреля 2021 года. В настоящее время сотрудниками «Благовещенский ТЭЦ» осуществлено отключение объекта Гасанова по заявлению.

В своих письменных возражениях представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения административного иска. В обоснование указал, что решение Благовещенского городского суда по делу №2-450/2016 было исполнено в полном объеме, Гасановой Ф.А.к. возобновлена подача теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в жилой дом по ул. *** г. Благовещенска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из дела, административное исковое заявление направлено в суд 30 декабря 2020 года.

Как усматривается из существа заявленных требований, административный истец выражает несогласие с вышеуказанными действиями (бездействием), при этом действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя носят длящийся характер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом не пропущен срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разрешая заявленные административным истцом требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 6.1 Федеральный закон от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1 ст. 30); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47).

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов № 2 по г. Благовещенску на исполнении находится исполнительное производство № 179523/21/28027-ИП (83557/18/28027-ИП), возбужденное 27 июля 2016 года на основании исполнительного документа об обеспечении иска - исполнительного листа ФС № 007523375 от 14 декабря 2015 года об обязании Гасановой Ф.А. кызы возобновить подачу теплоснабжения, водоснабжения и восстановить водоотведение в жилой дом, расположенный по адресу: ***, обеспечить бесперебойное поступление коммунальных услуг; запретить Гасановой Ф.А. кызы совершать действия по прекращению (приостановлению) подачи теплоснабжения, водоснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: ***.

10 октября 2016 года судебным приставом - исполнителем Корниенковым Р.В. составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому при выезде на адрес ***, установлено, что не возобновлена подача теплоснабжения, водоснабжение и водоотведение не восстановлены.

21 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Корниенковым Р.В. составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому при выезде на адрес ***, установлено, что при подаче теплоснабжения и водоснабжения Ибадову С.В. нарушена обратная подача, в результате чего должник перекрывал краны подачи теплоснабжения, тем самым не исполняет решение суда.

21 октября 2016 года Гасановой Ф.А.к. направлено требование о том, что в срок до 22 октября 2016 года необходимо исполнить решение суда, а именно: обязать Гасанову Ф.А. кызы возобновить подачу теплоснабжения, водоснабжения и восстановить водоотведение в жилой дом, расположенный по адресу: ***, обеспечить бесперебойное поступление коммунальных услуг; запретить Гасановой Ф.А. кызы совершать действия по прекращению (приостановлению) подачи теплоснабжения, водоснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: ***.

12 июля 2017 года Ибадову С.В.о. направлено предложение об исполнении решения суда за свой счет с последующим взысканием расходов с должника.

13 июля 2017 года представитель взыскателя Китаева М.Т. согласилась произвести оплату работ подрядной организации по замене трубопровода (наружной сети теплоснабжения и водоснабжения) для исполнения решения суда с последующим взысканием расходов с должника.

19 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Корниенковым Р.В. составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому по адресу: *** производятся монтажные работы по возобновлению подачи теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в жилой дом. Расходы по проведенной работе будут оплачены за счет должника.

24 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Корниенковым Р.В. составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому должник выполнил требование исполнительного листа, а именно не препятствует подаче водоотведению, возобновлению подачи теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в жилой дом по ул. ***, г. Благовещенск, принадлежащий Ибадову С.В.о.

26 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Корниенковым Р.В. вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительских действий.

26 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Корниенковым Р.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

30 июля 2017 года от Ибадова С.В.о. поступило ходатайство произвести исполнительные действия по возобновлению подачи теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в жилой дом по ул. *** г. Благовещенск за счет взыскателя с участием специалистов ИП Груздова В.А. и с участием взыскателя.

03 августа 2017 года от Благовещенского городского суда Амурской области поступила апелляционная жалоба Ибадова С.В.о. на решение Благовещенского городского суда от 19 июня 2017 года по иску Ибадова С.В. к Гасановой Ф.А. о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда.

15 августа 2017 года от Ибадова С.В.о. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства № 15115/16/28025-ИП об обязании Гасановой Ф.А. кызы возобновить подачу теплоснабжения, водоснабжения и восстановить водоотведение в жилой дом, расположенный по адресу: ***, обеспечить бесперебойное поступление коммунальных услуг; запретить Гасановой Ф.А. кызы совершать действия по прекращению (приостановлению) подачи теплоснабжения, водоснабжения в жилой дом, расположенный по адресу: ***.

31 августа 2017 года начальником отделения старшим судебным приставом Зверячевым Д.Л. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 15115/16/28025-ИП от 26 июля 2017 года.

28 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Петровым С.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

31 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Новокрещеновым И.А. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по адресу: ***, водоснабжение, теплоснабжение подается в дом № *** по ул. ***. Ограничений по подаче отсутствует, претензий к Гасановой Ф.А. взыскатель Ибадов С.В. не имеет.

31 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Новокрещеновым И. А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

24 мая 2018 года от Ибадова С.В.о. в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России поступило заявление о возобновлении исполнительного производства № 15115/16/28025-ИП и ИП № 17814/16/28025-ИП в отношении Гасановой Ф.А.

06 сентября 2018 года от Ибадова С.В.о. поступило заявление о том, что 22 мая 2018 года подано заявление о возобновлении исполнительного производства № 15115/16/2825-ИП и ИП № 17814/16/28025-ИП в отношении Гасановой Ф.А., должник так и не исполняет решение Благовещенского городского суда.

07 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Буханцевой Н.В. вынесено об отмене окончания (прекращения) № 15115/16/28025-ИП от 31 января 2018 года.

28 сентября 2018 года исполнительное производство № 11470/18/28025-ИП от 27 июля 2016 года передано на основании постановления о передаче ИП в ОСП № 2 по г. Благовещенску.

08 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии производства к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем Бородиной Е.А. направлено требование Гасановой Ф.А. о том, что в срок до 29 ноября 2018 года исполнить решение суда, а именно возобновить подачу теплоснабжения, водоснабжения и восстановить водоотведение жилой дом, расположенный по адресу: ***, обеспечить бесперебойное поступление коммунальных услуг.

18 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Загиевой З.Р. составлен акт о совершении исполнительных действий согласно которому, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должника нет на рабочем месте. Судебным приставом-исполнителем Загиевой З.Р. направлено требование Гасановой Ф.А. о том, что в срок до 24 декабря 2018 года исполнить решение суда.

Судебным приставом-исполнителем Ложкиной К.В. направлено требование Гасановой Ф.А. о том, что в срок до 28 декабря 2018 года исполнить решение суда.

09 января 2019 года от Ибадова С.В.о. поступило заявление об объявлении в розыск Гасанову Ф.А. по исполнительному производству № 83557/18/28027-ИП. 10 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Кузько В.В. вынесено постановление о заведении розыскного дела.

18 февраля 2019 года от Ибадова С.В.о. поступило ходатайство о привлечении должника к административной ответственности по исполнительному производству № 83557/18/28027-ИП.

28 февраля 2019 года от представителя Гасановой Ф.А.к.- Вдовина И.В. поступило требование о прекращении исполнительного производства.

14 марта 2019 года в Благовещенский городской суд судебным приставом-исполнителем Штейнбреннером В.Э. направлено заявление о прекращении исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП от 27 июля 2016 года, возбужденное на основании исполнительного документа 2/13514/15 от 07 декабря 2015 года.

20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

18 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Кузько В.В. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документы не исполнены.

02 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Аракеляном А.А. вручено требование представителю должника об исполнении решения суда в срок до 04 декабря 2020 года, обеспечить бесперебойное поступление коммунальных услуг, запретить Гасановой Ф.А.к. совершать действия по прекращению (приостановлению) подачи теплоснабжения, водоснабжения жилой дом, расположенный по адресу: ***.

07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Аракеляном А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

25 декабря 2020 года от представителя взыскателя Китаевой М.Г. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства. Предоставлен акт обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления, проверкой установлено объект по адресу: ***, в тепловом узле система отопления закрыта, входные задвижки закрыты и опломбирован, пломба № 55, система теплоснабжения объекта отключена с 14 октября 2019 года.

04 февраля 2021 года начальником отделения старшим-судебным приставом ОСП № 2 по г. Благовещенску вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству с регистрационным номером № 179523/21/28027-ИП, согласно которому постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 07 декабря 2020 года было отменено, исполнительное производство возобновлено.

04 февраля 2021 года представитель Ибадова С.В. - Китаева М.Г. получила постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

16 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Аракеляном А. А. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому по адресу: ***, установлено, что у Ибадова С.В.о установлена пломба на входных задвижках на падающем и обратном проводе, это было сделано для исключения погашения платы за тепловую энергию, так как отсутствует прибор учета тепловой энергии.

Оценив совершенные судебными приставами-исполнителями исполнительные действия в рамках исполнительного производства с учетом положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области в рамках исполнительного производства были выполнены необходимые действия, в пределах полномочий, предусмотренных законом, применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая, что в настоящий момент оспариваемое постановление отменено, то есть отсутствует предмет спора, права административного истца (взыскателя) восстановлены, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Аракеляна А.А., выразившихся в принятии постановления от 07 декабря 2020 года об окончании исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияИбадова С.В. оглы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Аракеляна А.А., выразившихся в принятии постановления от 07 декабря 2020 года об окончании исполнительного производства № 83557/18/28027-ИП - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2021 года.

Председательствующий Н.С. Юркова