Приговор по делу № 1-86/2017 от 05.04.2017

Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 06 сентября 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Куколевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шабаева С.К.,

подсудимого Ломаева К.С.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Харибутовой Г.С., представившей удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛОМАЕВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

1) 16.12.2015 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) 16.03.2016 Кемеровским областным судом по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.12.2015, к 2 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 13.01.2017 по отбытию наказания;

3) 15.08.2017 Мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломаев К.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

08.07.2015 в период времени с 12 ч. 00 мин. до 15 ч. 59 мин., Ломаев К.С. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в городе Березовский, <адрес> на территории дома, расположенном, по адресу: <адрес>, а в дальнейшем на участке грунтовой дороги по <адрес> между домами <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры и распития спиртных напитков, группой лиц с двумя лицами, приговор в отношении которых вступил в законную силу, действуя с ними совместно и согласованно, поочередно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что нанесение ударов в область расположения жизненно важных органов, является опасным для жизни человека, не желая наступления смерти ФИО1, не предвидев возможности ее наступления, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, нанес ФИО1 руками и ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнул на голову потерпевшего.

При этом, лицо, в отношении которого приговор вступил в законную силу, группой лиц с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и Ломаевым К.С., действуя с ними совместно и согласованно, поочередно, умышленно нанес ФИО1 руками и ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнул на голову потерпевшего.

Другое лицо, в отношении которого приговор вступил в законную силу, группой лиц с лицом, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и Ломаевым К.С., действуя с ними совместно и согласованно, поочередно, умышленно нанес ФИО1 руками и ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнул на голову потерпевшего.

В результате совместных умышленных преступных действий Ломаева К.С., и двух лиц, приговор в отношении которых вступил в законную силу, потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

Данная закрытая черепно-мозговая травма прижизненная, образовалась от не менее 3–х воздействий тупого твердого предмета (ов) с точками приложения травмирующих воздействий в область носа, левую половину лица, затылочную область головы слева, находится в причинной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> от травматической болезни головного мозга в исходе перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы, с развитием и прогрессированием наружной и внутренней гидроцефалии, осложнившаяся отеком головного мозга, вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании Ломаев К.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал частично, признает, что нанес потерпевшему 5-6 ударов кулаком в область живота около крыльца дома, 2-3 удара в челюсть кулаком за углом дома, и примерно 2-3 удара ногами по телу, когда потерпевший упал за углом дома, считает, что он его действий не мог наступить тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть, в остальной части обвинение не признал, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ломаева К.С., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д.5-9) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №5 по <адрес>. Дома также находились Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №17, ФИО32 Около 12 - 13 часов пришли знакомые Свидетель №5 – ФИО13 и Свидетель №4. Все вместе он, ФИО43, Свидетель №17, Свидетель №4 и ФИО13, стали выпивать, девушки не пили. Около 14 часов ФИО35 стоя на ступени на крыльце, упал своим телом на дочь Свидетель №5, он был сильно пьяный. Свидетель №17 взял ребенка на руки и унес в дом. ФИО13 лежал на спине, а ФИО43, склонился над ФИО13, и нанес рукой по лицу ФИО13 несколько ударов: не менее 3 ударов и не более 5. Затем подошел Свидетель №17, склонился над ФИО13 и нанес кулаком руки около 3 ударов в область шеи в бок, Свидетель №17 стоял лицом к ФИО13. ФИО43 в этот момент отошел в сторону. ФИО13 начал вставать, он видел, что у того на лбу была кровь и с носа текла кровь. Более ему ударов никто не наносил. ФИО13 самостоятельно пошел в сторону калитки. Он (Ломаев) пошел за ФИО13. Когда ФИО13 стал ему грубить, он нанес ФИО13 2 удара кулаком правой руки в область живота, а именно в левый бок живота. От его ударов ФИО13 не падал. ФИО15 стала кричать, чтобы он перестал бить ФИО13 и поэтому он отошел от ФИО13. Он отошел на расстояние около 2м от ФИО13 и видел, что к ФИО13 подошел ФИО43, который нанес 1 удар рукой по лицу ФИО13, при этом они стояли друг к другу лицом. От этого удара ФИО13 упал на землю, на какую часть тела, не видел. Когда он оглянулся, видел, что ФИО43 замахнулся на ФИО13 ногой, обутой в кроссовок, и нанес 1 удар по туловищу ФИО13, но куда именно, не может сказать. После чего, ФИО43 замахнулся второй раз ногой на ФИО13, но нанес ли он ФИО13 этот удар или нет, он не видел. Все лицо ФИО13 было в крови, щека у него была сильно опухшая. Более он ничего не видел, т.к. лег спать, его разбудили только сотрудники полиции.

Однако вина подсудимого Ломаева К.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств, установленных судом:

Так, из показаний потерпевшего ФИО1С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, следует, что он находится в реанимации МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> по поводу причинения ему травмы. У него постоянные головные боли, поэтому он не всегда может вспомнить происходящее. Он помнит, что употреблял спиртное со своим братом ФИО38, у его знакомой Свидетель №5 по <адрес>. В этом доме были еще трое парней – Костя, ФИО17 и ФИО13, их знает только по именам. Они все вместе пили спиртное, они поссорились с хозяином дома – ФИО13, так как он уронил дочь ФИО13 на землю. За это ФИО13 и ФИО17 нанесли ему вместе около 5 ударов по голове, били руками и ногами, кто именно, сколько нанес ударов, он не видел, так как закрывал лицо руками от ударов. Потом Костя его ударил пару раз по телу. Затем он уже потерял сознание, а когда очнулся, то был уже на улице, за калиткой и чувствовал, что по его телу со всех сторон наносили удары, их было много и в разные части тела, кто его бил, он не видел. (Том 1 л.д. 120-123).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 являлся ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по телефону с сыном, ФИО1, который сказал, что придет домой ДД.ММ.ГГГГ, но не пришел, ДД.ММ.ГГГГ от жены её племянника Свидетель №4 - Свидетель №11 ей стало известно, что ФИО1 в реанимации, т.к. его избили, сына она увидела только ДД.ММ.ГГГГ в реанимации, он лежал на животе, шевелиться не мог, глаз не видно было, все лицо опухшее, одутловатое, сине-красного цвета, волосистая часть головы была пробита, тело было все в синяках, разговаривать он мог совсем немного с трудом, ему было очень тяжело, говорил, что ничего не помнит, где и с кем был, не пояснял, молчал. От Свидетель №11 ей известно, что Свидетель №4 и ФИО13 пошли на <адрес> к знакомым, где выпивали, ФИО13 упал на ребенка и его начали бить, а Свидетель №4 убежал, кто его бил ей не говорили, просит наказать подсудимого очень строго.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании установлено, что Ломаев К.С. дружил с ее сестрой Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> находились: она с детьми, Свидетель №17, ее младшая сестра ФИО15, Ломаев К. и ФИО17, фамилию не помнит. В 10-11 часов утра в дом к ним пришли Свидетель №4 и ФИО1, которые были уже выпившие, принесли с собой бутылку водки, и стали употреблять спиртные напитки с Свидетель №17, ФИО17 и Ломаевым на веранде дома. Она и ФИО15 спиртное не употребляли, находились в доме, спустя час после прихода ФИО38 и ФИО35, когда она выходила из дома со своей младшей четырехлетней дочерью ФИО36 ФИО49, ФИО1 стоя около входных дверей пошатнулся и упал на ее дочку, которая стояла на деревянном настиле на улице у крыльца, Свидетель №17 за это ударил его два раза в область груди кулаком, после чего, они с Свидетель №17 и дочерью зашли в дом, когда вышли из дома с Свидетель №17, то увидели, что ФИО35 лежал на земле без сознания уже за верандой по пути к калитке, весь в крови, на лице у него была гематома. Где находился Ломаев, пояснить не может, в ее присутствии Ломаев ФИО35 не бил. Потом она услышала, что кричит соседка из <адрес>, пошла туда и увидела, что ФИО38 тоже лежит на земле, который он встал и ушел в сторону дома, вверх по улице. ФИО43 и Свидетель №17 подняли ФИО35 и завели в баню, где Свидетель №17 умывал его. Она ушла к соседке, где находилась около 2-х часов, а когда пришла домой около 15-00, то ФИО43 и Свидетель №17 вывели ФИО35 из бани и повели его домой, он был в сознании, она шла впереди них. Ломаев в то время находился с Свидетель №2 около калитки. Она зашла в магазин, её не было минут 10-15, когда вернулась, ФИО35 уже лежал на обочине, она не видела, кто его бил, и что там происходило на дороге, соседи говорили, что его убили, она туда не подходила. Когда приехала скорая помощь и забрала ФИО35, сестра ФИО15 ей сказала, что Ломаев и ФИО43 начали бить ФИО35 на улице, наносили ему удары ногами и руками, а Свидетель №17 и она начали оттаскивать их и не могли оттащить.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра в дом к её сестре Свидетель №5 пришли Свидетель №4 и ФИО1, Свидетель №17, Ломаев и ФИО43 вышли к ним и все они стали распивать спиртное на веранде дома. Она и Свидетель №5 находились дома, в ее присутствии телесные повреждения ФИО35 причинял Свидетель №17, в связи с тем, что ФИО35 около входной двери на веранду на деревянном настиле у крыльца упал на его ребенка – дочь Снежану. Свидетель №17 ударил ФИО35, забрал ФИО50 и они ушли. Затем Ломаев начал бить ФИО35. Чем Ломаев наносил удары ФИО35 она не видела, он стал его бить и она сразу ушла в дом, видела, как он его стал пинать ногами. Минут через 20 она вышла из дома, ФИО35 был весь в крови, лежал на земле. Что было на лице нельзя было увидеть, потому что все лицо было в крови. ФИО35 был в сознании, помощь ему никто не оказывал. Она ушла к соседям, минут через 10 она вернулась обратно. Они находились на веранде, остальные - Свидетель №17, Ломаев и ФИО43 стояли выпивали, ФИО35 был на земле. Потом Ломаев еще причинял телесные повреждения ФИО35 на улице за оградой дома, пинал его ногами, ударов нанес очень много, он его просто втаптывал, ударов было не менее 10. Ломаев наносил удары только ногами. ФИО35 лежал на земле, Свидетель №17, ФИО43, Ломаев находились рядом с ним. Она пыталась их оттолкнуть от него, потом побежала к соседу, попросила его пойти туда, т.к. не могла с ними справиться. Она не видела, чтобы кроме Ломаева еще кто-то наносил удары ФИО35 на улице. Также пояснила, что боится Ломаева, она всегда давала показания, что Ломаев причинял телесные повреждения ФИО35. В самом начале Ломаев обращался к ней с просьбой не давать такие показания. Ломаев причинял ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она дала показания против него в суде летом 2016 года, когда ее допрашивали в качестве свидетеля. В трезвом состоянии она замечала у него агрессию, Ломаев в тот день был в сильной степени опьянения.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании 04.05.2017на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ (Т.1 л.д. 225-231), установлено, что когда ФИО35 упал на ребенка, Свидетель №17 нанес потерпевшему 2-3 удара по лицу. ФИО1 в момент ударов встать не успел, затем к нему подскочили Ломаев и ФИО43. Ломаев ногами нанес не менее 3 ударов ФИО35 спереди по животу и в область спины, руками нанес не менее 6 ударов в область лица и по туловищу. ФИО35 после ударов Ломаева повалился на правый бок, Ломаев прыгнул на голову потерпевшему. На деревянном настиле появилась кровь. ФИО43, как ей кажется, стоял. Она ушла в дом. Находясь в доме, она слышала, как на улице раздавались крики Ломаева и ФИО43. В доме в этот момент находились она, Свидетель №5, Свидетель №17 и ребенок. Когда крики Ломаева и ФИО43 прекратились, она видела, что у ФИО35 все лицо было опухшее. Затем ФИО43 вывел ФИО35 на дорогу. Ломаев и Свидетель №17 побежали за ними. Ломаев кулаком нанес удар в переднюю часть туловища потерпевшему, тот упал вдоль дороги. Ломаев начал пинать потерпевшего по телу, нанес не менее 5 ударов. ФИО43 тоже пинал потерпевшего, сколько ударов он нанес, не обращала внимания. Они вдвоем пинали потерпевшего с разных сторон. Свидетель №17 был рядом, что-то кричал ФИО43 и Ломаеву. Она попросила ФИО41 разнятьих. Она не видела, чтобы ФИО38 наносил удары ФИО35. На описанных действиях Ломаева и ФИО43 настаивала на настоящих показаниях, ссылаясь, что боялась Ломаева и не говорила правду ранее, он просил ее ничего не рассказывать.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии пояснив, что между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании имеются противоречия, т.к. с момента произошедшего прошло 2 года, и у нее ДД.ММ.ГГГГ было сотрясение головного мозга в связи с причинением ей Ломаевым телесных повреждений, поэтому события помнит плохо.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что летом, какого года не помнит, он находился во дворе своего дома по <адрес>А, из дома по <адрес> около 12-13 часов дня вывели избитого парня, на лице у него была гематома, распухшие губы, лицо было разбито. Вывел его парень на улицу из калитки, это был не подсудимый. Он предложил вызвать скорую помощь, но тот отказался, сказал, что потерпевший сам дойдет и он ему поможет. Они пошли вверх по улице. Через какое-то время выбежал Ломаев, побежал за ними и догнал их около <адрес>, потерпевший присел на корточки. Ломаев более двух раз пнул его ногой, потерпевший упал, затем Ломаев прыгал по телу лежащего потерпевшего несколько раз. Потом они взяли его за руки и ноги, положили в кювет и ушли, все происходило в 60-100 метрах от его дома, на улице были также соседи, которые вызвали скорую. Сколько ударов нанес подсудимый, пояснить не может. Он не видел, чтобы кто-то еще кроме Ломаева, причинял потерпевшему телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.139-141), и подтвержденных им в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, что со двора дома по <адрес> вышли два парня, один из них был одет в желто-белую футболку разноцветную кепку, на вид 18 лет, второй был одет в черную футболку, на лице у него были ссадины, разбиты губы справа. Напротив <адрес>, парень в желтой майке ударил несколько раз ногой по лицу и в область грудной клетки. Сразу из дома по <адрес> подбежал еще один парень, на вид 15 лет, на котором была одета осенняя шапка, который ударил парня ногой в спину, парень в это время сидел на корточках, после удара – упал. Затем парень, которому на вид 15 лет, прыгнул на этого парня ногами несколько раз в область головы и грудной клетки. Из <адрес> вышла девушка и забрала парня, который прыгал ногами по телу избитого парня. После этого приехала скорая помощь. Также подходил еще один парень, на вид 20 с лишним лет, рост 168-170 см, был одет в черную куртку, черную бейсболку, синие джинсы, белые кроссовки, он парня не бил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденных им в судебном заседании 26.04.2017 (том 1 л.д.142-145) установлено, что 08.07.2015, около 16.30-16.00 он увидел, что со двора дома по <адрес> ФИО43 вывел под руку ФИО35, причем губы у того были распухшие, гематома на всю половину лица, на губах сукровица. По внешнему виду было понятно, что ФИО35 избит. Они направлялись вверх по улице. ФИО43 отпустил ФИО35 и тот не устоял на ногах, завалился на бок. ФИО43 его поднял, они последовали дальше. Далее он не наблюдал за происходящим. Вскоре он услышал шаги, увидел, как Ломаев побежал в сторону ФИО43 и ФИО35. Он увидел, что ФИО35 сидит на дороге между домами № и 16 по <адрес>, спиной обращен к нему, Ломаев ногой со спины нанес удар по затылку или в верхнюю часть туловища ФИО35, тот завалился. В каком положении он там оказался, ему не было видно, он увидел, что Ломаев подпрыгнул и опустился на то место, где завалился потерпевший. После этого ФИО43 и Ломаев, взяв потерпевшего за руки и за ноги, бросили его в кювет. Он подошел к ФИО35, тот лежал на спине, скорее всего, был без сознания, дыхание у него было с хрипами. Он не видел, чтобы ФИО43 наносил удары потерпевшему ФИО35 в том месте, откуда его забрала скорая помощь.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что при вторичном допросе он более подробно давал показания, поскольку вспомнил еще некоторые обстоятельства, противоречия в своих показаниях обосновывает тем, что прошло много времени и он уже не помнит подробности произошедшего, и действия каждого подсудимого. Указал, что парень, которому на вид 15 лет, это подсудимый Ломаев.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что летом 2015 года около 9 часов утра он и ФИО35 пришли в гости к Свидетель №17 на <адрес>, где находились Свидетель №17, его супруга Свидетель №5, дети и ФИО43 с Ломаевым. Они сидели на веранде с ФИО35, ФИО43, Свидетель №17 и Ломаевым и выпивали. Супруга Свидетель №17 то приходила, то уходила в дом. ФИО35 пошел в туалет, когда выходил из веранды, то запнулся, упал на крыльце около веранды и напугал дочь Свидетель №17, которая также находилась на крыльце. Когда встал, то его начали избивать Свидетель №17 и Ломаев. Ломаев бил в область тела, лица руками, нанес удара 2-3, отчего ФИО35 присел на корточки. Он выбежал, разнял их, а затем вернулся на веранду и продолжил распивать спиртные напитки, ФИО35 был на крыльце, сидел на корточках, потом никого не стало, он вышел из веранды, зашел за угол дома в сторону калитки, и увидел, что ФИО1 лежит на траве возле дома, рядом никого не было. Он к нему наклонился, он дышал нормально, но был без сознания, лицо было избито, в крови, синяках. После этого, он увидел, что к нему направляются ФИО43, Свидетель №17 и Ломаев, которые шли из-за угла дома. Он выбежал за калитку, однако, они его догнали и избили. Кто наносил удары, пояснить не может, т.к. закрывал лицо руками, но ударов было много, после чего, он ушел домой, был в средней степени алкогольного опьянения. При этом, пояснил, что конфликтов в этот день с ФИО35 у него не было, телесных повреждений они друг другу не причиняли. Он видел как Ломаев и Свидетель №17 вдвоем наносили удары потерпевшему по телу и лицу возле крыльца дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ(т. 1 л.д.154-158, 159-162) и подтвержденных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, установлено, после того, как ФИО35 поднялся в связи с падением на крыльце, Свидетель №17 кулаком ударил его в лицо. От удара ФИО1 присел, Свидетель №17 и Ломаев тут же нанесли ему серию ударов обутыми ногами в область лица и головы, от которых ФИО35 упал на землю. Находясь в веранде, он увидел, что каждый из них нанес не менее 3-х ударов ногами. Он разнял их. ФИО35, тем временем поднялся и извинялся. Все успокоились, продолжили выпивать. Потом около дома на тропинке к калитке он увидел лежащего на земле ФИО1 Лицо у него было опухшее, в крови, глаза закрыты, на вопросы он не отвечал. Из-за угла дома появились Свидетель №17, Ломаев и ФИО43, которые его (ФИО38) избили. У него конфликта с ФИО35 в этот день не было, они друг другу ударов не наносили.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, пояснив противоречия в его показаниях на предварительном следствии и в суде тем, что прошло много времени, конкретные обстоятельства произошедшего он уже забыл.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела уже плохо помнит, видел Ломаева последний раз в тот день, когда все произошло на <адрес>. По данному адресу находились: Ломаев, Свидетель №17, ФИО1 и еще один, которого посадили. Он живет в <адрес>, по соседству, сначала он еще у них стоял возле крыльца, ФИО1 упал на ребенка Свидетель №17, который за это нанес пару ударов потерпевшему, Ломаев также причинял телесные повреждения ФИО35 во дворе дома возле крыльца. Он дважды разнимал их, потом сестра ФИО36 прибежала в третий раз, сказала, что на улице вновь бьют ФИО35, на дороге, когда он прибежал, то там уже никого не было. Они подошли с Свидетель №3 и увидели, что в кустах в яме между 16 и 18 домами по <адрес> валялся ФИО35, он его перевернул и увидел, что он захлебывался кровью, он вызвал скорую помощь. Также пояснил, что до того, как ФИО35 упал на ребенка во дворе дома, он видел, как ФИО35 и его брат дрались между собой, причиняли друг другу удары кулаками, возле углярки во дворе, отчего у ФИО35 была кровь на лице.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании 04.05.2017на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ (Т.1 л.д. 232-236), подтвержденным им в судебном заседании, следует, что он видел, как потерпевший случайно упал на девочку. К потерпевшему первый подбежал Свидетель №17, 2-3 раза рукой нанес удары потерпевшему, куда именно пришлись удары он не видел, но точно по телу лежащего потерпевшего. Свидетель №17 ушел в сторону, а ФИО51 и ФИО17 стали бить дальше потерпевшего, они одновременно наносили удары по его телу ногами и руками, они стояли с двух сторон и каждый из них нанес руками и ногами, обутыми в обувь, не менее 10-ти ударов, каждый по телу и по голове, в живот, по грудной клетке и спине. В конце он точно видел, что именно ФИО17 нанес три удара по голове лежащего, удары наносил сверху вниз, поднимал колено и с силой опускал стопу ноги на его голову. Лицо у потерпевшего было опухшее, была разбита губа, с нее и с уха текла кровь. Затем через 30 минут сестра Свидетель №5 попросила сходить к ним в дом, т.к. там опять бьют того же парня. Прийдя, он увидел, что ФИО52 и ФИО17 стоят у того же парня со сжатыми кулаками и что-то кричат на него. При нем они парня не били. Затем сестра Свидетель №5 через 20 минут пришла, сказала, что парни повели домой избитого парня и опять стали его избивать. Когда он вышел на дорогу, избитый парень лежал в траве. Кто избивал парня в этот раз, он не видел, но соседи сказали, парня избивали толпой и прыгали на голову.

Свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии пояснив, что много времени прошло уже ничего не помнит. Уточнил, что на следствии говорил следователю впоследствии о том, что два брата ФИО35 и ФИО38 дрались возле углярки, он это видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании следует, что потерпевший ФИО35 – ее двоюродный брат, Свидетель №4 ее муж, весной в июне 2015 Свидетель №4 с работы пошел к ФИО1, пришел на следующий день во втором часу дня избитый, у него было опухшее ухо и ссадина на лице, от него она узнала, что ФИО13 избили, он в больнице, муж ей ничего не объяснял, через несколько дней ей сказали, что он был у Свидетель №17, кто избил ФИО35 не знает, слышала, что он на ребёнка упал, Свидетель №17 его ударил.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ (Т.1 л.д. 185-189, 190-192) подтвержденных ею в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 она была дома, во время обеденного перерыва, услышала шлепки, поняла, что кого-то бьют. Она вышла на улицу и увидела, что избивали руками и пинали ногами лежащего на земле мужчину, который зарывался от ударов. Парень по имени ФИО17, который был одет в желтую полосатую футболку, синие джинсы и белые кроссовки, в кепке, и второй парень, в черной футболке стояли возле парня, который лежал на земле. ФИО17 склонился над парнем, хотел его ударить лежащего, она закричала. ФИО17 подошел к ней, был пьяный, а второй парень ушел в дом. Артем на вид лет 18, рост около 170-175см, худощавый, темноволосый, стрижка не очень короткая, смуглый, похож немного на нерусского, весь чернявый, симпатичный, лицо слегка вытянутое. Одет был в футболку желтого цвета с полосками, серого еще какого-то цвета. Джинсы синие, кроссовки белые. Второй парень, который был с ФИО17, на вид лет 15, рост около 165 см,пониже ФИО17, одет был в темную футболку. Лицо круглое, симпатичный, на голове что-то было. После этого парень, которого били, ушел по дороге с барсеткой, а все остальные ушли в <адрес>. В начале четвертого дня муж с улицы позвал ее, просил вызвать полицию. Она увидела возле <адрес> со стороны улицы в канаве лежал парень, травой забросан. Ее муж вытащил его немного из канавы, тут же стоял этот же самый ФИО17, и тот же самый парень в темной футболке, он сразу же опять спрятался куда-то. У ФИО17 джинсы на колене были в крови, и на футболке этой самой полосатой тоже кровь. Тут же стоял парень в кожаной коричневой куртке, он на ФИО17 кидался, кричал, что он наделал. ФИО17 сказал, что таких нужно убивать. У парня, который лежал на спине в канаве, все лицо было обезображено - все в гематомах, кровь на лице, все лицо в синяках и крови, верхняя губа как как-будто порвана. На голове она увидела у парня не менее 6 шишек, больших, гематомы большие. На момент событий которые произошли на нашей улице ДД.ММ.ГГГГ она полагала, что тот человек избиение которого видела в 13.00 часу у ограды <адрес> тот потерпевший, которого увезла с улицы скорая помощь около 16.00 часов, что это одно и то же лицо, но позднее она узнала, что это два разных человека.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании установлено, что летом 2015 года часа в 3-4 дня они с мамой – Свидетель №6 шли домой по проулку по <адрес> и увидели драку, трое парней били мужчину, который лежал на дороге. Они находились в проулке, напротив дома по <адрес>. Двое из них пинали лежачего мужчину, потом взяли его и положили в канаву сбоку дороги слева и закидали травой. К ним подошел парень, говорил, чтобы они не ходили туда, но мама сказала, что там их дом. И когда они шли к дому, он их сопровождал, чтобы они не смотрели и загораживал.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ (Т.1 л.д. 247-250), установлено, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ напротив дома увидели, что поперек дороги лежит мужчина и над ним стоят трое мужчин. Она поняла, что лежащего парня избивают, так как один парень с разбегу прыгнул обеими ногами на грудь лежачего мужчины. Этот парень № был одет в шорты серого цвета, майка голубая, на голове был одет полосатый чулок как у Буратино. Парень № не русской внешности с темным волосом, щетиной на лице, был одет в белые кроссовки, джинсы голубого цвета, полосатую кофту, с полосами голубого цвета, на голове – светлая кепка. Парень № был одет в кожаную куртку черного цвета. Она закрыла лицо руками, т.к. было страшно. Подойдя к калитке, она обернулась и увидела, как тот же парень № снова собирается прыгнуть на мужчину, лежащего на земле, который признаков жизни не подавал, не шевелился. Однако его остановил парень №. Первый и третий парень схватили потерпевшего, кинули его в канаву возле дороги и стали закидывать его травой, а второй пошел им навстречу, сказал им уходить. У потерпевшего лицо было в крови.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №13 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив противоречия в показаниях на предварительном следствии и в суде тем, что прошло много времени, подробности она уже не помнит.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в июне 2015 года около 16.00 – 17.00 часов они с дочерью Свидетель №13 шли к своему дому по <адрес>, напротив их дома увидели, как трое парней наносят удары лежащему человеку, который лежал на спине, убивают его, когда подошли, то видели как парни наносили удары потерпевшему ногами, руками, удары наносили по телу, подходя к дому, по <адрес>, один молодой человек - невысокого роста смуглый, подошел к ним и сказал не ходить в сторону, где били человека, но она сказала, что они идут в сторону своего дома, он повернулся к ним лицом и закрывал место, где наносились удары человеку и сказал не смотреть. Они зашли во двор своего дома, и она вызвала скорую помощь. Потом она узнала, что один из трех парней ее сосед, который живет через два дома от них. Подсудимый Ломаев был среди тех трех парней.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176-184) и от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.180-184), подтвержденных свидетелем в судебном заседании в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была очевидцем происходящих событий на <адрес>. На опознании она пояснила, что Свидетель №17 также как и двое других молодых людей потерпевшему наносил удары ногами по телу. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, возвращаясь домой, дочь обратила внимание на происходящее и сказала, что там на улице кого-то убивают, прыгают на дяденьке. Она увидела трех молодых людей, которые наносили удары ногами лежащему на земле человеку. По каким частям тела приходились удары, из-за расстояния на котором она находилась от них, она не обратила внимания. Она заметила, что каждый из них делал движения ногами в отношении лежащего на земле потерпевшего, а затем кто-то один из них прыгнул на него. Увидев их, один из троих, тот, что был в светлой футболке и кожаной куртке, оттолкнул от потерпевшего второго молодого человека, на внешность чернявого, которого она разглядела при приближении и который в последующем вел с ней диалог. В последующем от соседки Свидетель №8 узнала, что звать этого парня ФИО17. Свидетель №17 с третьим участником событий взяв потерпевшего за руки за ноги отбросили его в канаву, ФИО17 и с ним кто-то второй, стали рвать траву и закидывать потерпевшего травой. Когда они подошли близко к своему дому, им ФИО17 сказал идти другой дорогой. Соседи говорили, что у потерпевшего все лицо разбито, все лицо в крови и не возможно определить даже возраст потерпевшего. Указала, что парень, который закидывал лежащего мужчину травой, похож на кавказца, был одет в футболку желтого цвета с полосками, синие джинсы, на голове – кепка светлого цвета. Второй парень со светлыми волосами был одет в голубую футболку, на которой были следы крови. Третий с темно-русыми волосами был одет в коричневую кожаную куртку, на голове кепка темного цвета.

Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания полностью подтвердила, пояснила противоречия в показаниях на предварительном следствии и в суде тем, что прошло много времени, подробности произошедшего она уже плохо помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что летом 2015 ближе к вечеру она находилась дома по <адрес> в <адрес>. В доме через дорогу от их дома, весь день пили, дрались, ругались – ФИО13 и компания. Прибежала внучка и сообщила, что бьют мужчину. Она выбежала на улицу, парни дрались, пинали потерпевшего, видела как тащили этого парня по дороге напротив ее дома и около другого дома трое парней били его, потом ей стало известно, что потерпевший умер. Двое из парней ей знакомы – ФИО13 и нерусский парень ФИО17. Парень, которого избивали, лежал, они все трое прыгали по нему, по лицу и по всему телу, с разгона прыгали на него. Она видела это на расстоянии 1 метра, стояла рядом. Один из парней был в белых кроссовках. Потом его перетащили опять через дорогу, ФИО17 на него прыгал, положили в канаву, закидали его травой. Агрессивней всех себя вел ФИО17. Ломаев на тот момент убежал в проулок.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ (Т.1 л.д. 209-212) следует, что 08.07.2015 она видела, что потерпевший лежал на дороге напротив их дома, все лицо у него было разбито, ФИО43 поднимал его и пытался тащить, но у него это не получалось. Тут подскочил Свидетель №17 и Ломаев. Втроем, каждый из них руками и ногами нанес не менее 5 ударов по лицу и голове потерпевшего. К ним приближаться было опасно, они были все агрессивны, втроем жестоко избивали потерпевшего. Также по очереди ФИО43 и Свидетель №17 прыгали на голову потерпевшего. Прыгал ли на потерпевшего Ломаев, достоверно сказать не может. Свидетель №17 и ФИО43 перетащили потерпевшего с дороги и бросили в канаву. ФИО43 дергал траву и закидывал травой потерпевшего.

Свидетель Свидетель №9 оглашенные показания полностью подтвердила, пояснила противоречия в показаниях на предварительном следствии и в суде тем, что прошло много времени, подробности произошедшего она уже плохо помнит.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что она находилась мы в гостях на <адрес> у своей матери Свидетель №9, около 14-15 часов дня забежала племянница – ФИО53 и сказала, что убивают дядю. Они вышли на улицу, недалеко от их калитки трое человек избивали парня, один из них нерусской внешности. Парень, которого били сначала сидел, они хватали его, пинали, били его руками. Самый агрессивный из них был нерусский. Она пошла в дом и вызвала полицию, скорую. Нерусский парень был одет в кофту с желтыми полосками, подсудимого Ломаева видела в тот день, что он в числе троих парней избивал потерпевшего, узнала его по лицу, конкретно вспомнить количество и локализацию ударов, причиненных каждым из них, не может, поскольку прошло много времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д. 200-205) следует, что выйдя за ограду она увидела в положении на спине, в канаве лежит потерпевший, возле которого стоит Свидетель №16 и справа от потерпевшего - еще парень, который ногами наносил удары по различным частям тела потерпевшего, в том числе и по лицу. Лицо у потерпевшего было в крови. Свидетель №17 в этот момент стоял на дороге левее от происходящих событий и рядом с ним была девочка, которая плакала, просила не бить, потом убежала вниз по улице. Позже она видела около потерпевшего Свидетель №17, ФИО43 и третьего парня. Потерпевший был в том же положении, слева от него был ФИО43, справа - незнакомый парень, Свидетель №17 стоял левее от ФИО43. Все втроем они наносили удары и руками и ногами по телу и голове потерпевшего. ФИО43 и второй действовали более активно, нанесли не менее 5 ударов потерпевшему и руками и ногами по различным частям тела и головы. Свидетель №17 тоже нанес удар, куда-то по телу потерпевшего рукой, а потом схватил третьего участника событий и стал оттаскивать его от потерпевшего, а тот упирался и сопротивлялся, но ему удалось оттащить от потерпевшего третьего участника событий. ФИО43 в этот момент тоже прекратил наносить удары, а она убежала. Уточнила, что именно ФИО43 был одет в яркую полосатую кофту с полосками желтого и темного цвета, джинсы, которые были закатаны по щиколотку. Третий участник был одет в светлую футболку. Настаивала на своих настоящих показаниях о действиях парней, т.к. это видела она сама. Первоначальные показания о том, что бил потерпевшего только ФИО43, про третьего не поясняла указала не верными, ссылаясь на то, что не договорила, не так ее поняли и записали.

Свидетель Свидетель №8 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснила, что противоречия в показаниях на предварительном следствии и в суде тем, что прошло много времени, подробности произошедшего она уже плохо помнит.

В судебном заседании осужденный Свидетель №17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> находились: он, Ломаев, ФИО43, Свидетель №5, Свидетель №2, трое несовершеннолетних детей, также пришли ФИО1 и ФИО38, который принес с собой спиртное, которое они стали распивать на веранаде, Ломаев стоял с ФИО43 и ФИО35, а он общался с ФИО38, они стояли ближе к входной двери дома, а остальные находились ближе к уличной двери, тоже на веранде. Из-за ФИО38 он увидел, что ФИО35 упал на его дочь, которая играла около крыльца, она заплакала, тогда он выскочил и нанес несколько ударов, а когда ФИО35 поднялся, он нанес ему 3 или 4 удара по плечам, бил руками, кулаками и вроде ногой. Ломаев потом его от него оттолкнул, ФИО43 и супруга занесли дочь домой, он тоже зашел в дом, а когда вышел за угол дома увидел, что потерпевший ФИО35 лежит на земле, рядом никого не было, лицо у него было опухшее. Он пытался прощупать у него пульс, но у него не получилось. Они его занесли в баню, привели в чувства, умыли и решили отвести его домой. ФИО35 находился в адекватном состоянии. При нем ФИО35 никто не бил. ФИО43 его повел домой, шел он сам. Они пошли вверх по дороге, он пошел за ними. Ломаев в то время находился с Свидетель №2 во дворе, он не видел, чтобы Ломаев наносил ФИО35 удары. По дороге ФИО43 нанес ФИО35 удар в область груди рукой и он упал. У него отключилась память, помнит, что ФИО43 держал его, объяснял ему что-то…в это время стали собираться все соседи. На дороге он не видел, чтобы ФИО35 кто-то бил, они с ФИО43 стояли на дороге в стороне, разговаривали, потерпевший лежал. К нему подошла супруга, он вернулся домой, а потерпевший лежал на дороге в канаве, как он там оказался он не знает, его туда никто не тащил. Когда он вернулся домой, Ломаев так и находился в ограде, за оградой он его не видел. У него и у ФИО43 в тот день были надеты белые кроссовки.

Из показаний Свидетель №17, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ (т.2 л.д. 227-231) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ним по <адрес> пришли его знакомый Свидетель №4 и ФИО1. Дома также находились Свидетель №5, Свидетель №2, Ломаев Константин, Свидетель №16. Мужчины распили спиртное. ФИО35, выходя из веранды на крыльцо, упал на его трехлетнюю дочь, чем свалил ее с ног и испугал. ФИО43 поднял с земли дочь и занес ее в дом. Разозлившись на ФИО35, он (Свидетель №17) нанес ему в область левого плеча кулаком правой руки 3 удара, после чего правой ногой нанес 1 удар в область головы сзади. От этого удара ногой ФИО13 не устоял на ногах и упал на землю вниз лицом. Когда ФИО13 лежал на земле, он его не бил. Через несколько минут к нему подошла супруга и сказала, чтобы он посмотрел, что с ФИО35. Он увидел лежащего за домом ФИО35, у которого были сильные гематомы на лице, шла кровь с верхней губы. ФИО13 не шевелился, был без сознания. Пульс у ФИО13 прощупывался. ФИО43 пояснил, что побили ФИО35, т.к. он упал на ребенка. Он понял, что его побили ФИО43 и Ломаев. Затем он и ФИО43 взяли под руки ФИО35 и повели его домой. ФИО43 отпустил руку и нанес ФИО35 правой рукой один удар в грудь. Он не удержал ФИО1, из-за чего ФИО35 упал в канаву. Он попытался поднять ФИО35, но ФИО43 подошел к ним и стал наносить ФИО1 удары ногами по телу. Он стал оттаскивать ФИО17.

Из показаний Свидетель №17 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя (Том 2 л.д. 244-246) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 15.59 во дворе дома по <адрес> и на участке местности между домами №а и № по <адрес> он руками и ногами нанес ФИО35 не менее 6 ударов по голове, туловищу, конечностям потерпевшего. Не оспаривает, что Ломаев и ФИО43 руками и ногами наносили удары потерпевшему в область лица. Он не видел, чтобы каждый из них прыгал на потерпевшего. Подтвердил свои пояснения в явке с повинной в части общего количества нанесенных ими ударов потерпевшему – не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего.

В судебном заседании осужденный Свидетель №17 частично подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что в первой части первые показания поддерживает частично, а во второй части – все было записано со слов следователя Ермолаевой, которая оказывала на него моральное давление. На тот момент он не мог знать, кто какие удары наносил, был в алкогольном опьянении, не мог помнить конкретно, замечаний на протокол не приносил. Уточнил, что не видел, как Ломаев наносил удары потерпевшему. Он просто понял, что ФИО35 избили ФИО54 и ФИО17, потому что больше никого не было.

В судебном заседании осужденный Свидетель №16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №17 и Ломаевым находились по <адрес> у Свидетель №5 и помогали ей с ремонтом дома, утром к ним пришли потерпевший ФИО1 и Свидетель №4 и стали выпивать на веранде дома. ФИО1 возле порога напротив бани упал на дочку Свидетель №17, его подняли. Он занес дочку Свидетель №17 в дом, когда вышел из дома, ФИО35 лежал во дворе в крови, у него уже была опухшая губа. Он подошел к нему и ударил его 3 раза в челюсть, 4 раза по телу, а также когда он лежал во дворе, толкнул его ногой, чтобы проверить живой ли он. Затем Свидетель №17, Ломаев и он занесли его в баню, смыли кровь, после чего, они с Свидетель №17 взяли его под руки и повели домой, вывели его из ограды, Ломаев остался во дворе дома. Они повели ФИО35 по дороге вверх, он там упал. Они его пытались поднять, сами были пьяные, плохо получалось, и они его отнесли от дороги на обочину, чтоб он там не лежал. Стали собираться соседи, стали говорить на них, зачем они его бьют. Почему они собрались и кричали, он не знает. На улице, между домами по улице, когда они вели ФИО35, он удары ему не наносил, Свидетель №17 в его присутствии удары ФИО35 также не наносил, не видел, чтобы Ломаев наносил потерпевшему удары. В белых кроссовках был только он.

Из показаний Свидетель №16, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника на основании ч.3 ст. 286 УПК РФ (т.3 л.д.111-115) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО35 на пороге дома по <адрес> упал правым боком на трехлетнего ребенка ФИО33, он (ФИО43) взял девочку и занес в дом, когда вышел из дома у ФИО1 увидел в районе виска справа и на губе – кровь, из-за чего она появились, ему не известно. Около ФИО35 находились Ломаев, ФИО15 и Свидетель №5, которые пытались его поднять. ФИО1 лежал на правом боку, он (ФИО43), наклонившись, левой рукой взял за ворот одежды ФИО35, а правой рукой, сжатой в кулак, нанес около 4 ударов в левую область челюсти, и 1 удар ногой, обутой в кроссовок, в правый бок. Он бил ФИО35 один. Затем когда ФИО35 пошел к воротам он нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки в левую область челюсти, отчего ФИО35 упал на спину. После этого он и Свидетель №17 повели ФИО35 домой, вывели на улицу, однако ФИО35 тяжело было вести, поэтому они его отпустили, ФИО35 упал на землю. Более ФИО35 никто ударов не наносил.

Согласно показаниям Свидетель №16 на предварительном следствии, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 145-150, 170-173) и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя ФИО35 около 13.00 часов случайно упал на девочку Снежану, дочь Свидетель №5, т.к. был сильно пьяный. После того, как он (ФИО43) отнес ребенка в дом, увидел, что Ломаев рукой нанес не менее 5 ударов в лицо ФИО35, который лежал на правом боку. В районе виска у ФИО35 он увидел кровь. Он (ФИО43) схватил левой рукой за ворот одежды ФИО35 и нанес ему кулаком правой руки в область челюсти не менее 4 ударов, пнул ногой, обутой в кроссовок, в правый бок, то есть в ту область, на которой тот лежал. Когда наносил ему удары, ФИО35 не оказывал никакого сопротивления. ФИО35 помогли подняться, он самостоятельно направился к воротам, но дойти не успел, т.к. к нему подошел Ломаев и нанес ФИО35 не менее 5 ударов кулаком в лицо, от которых ФИО35 упал на землю. Он (ФИО43) подошел к ФИО35 и хотел причинить ему боль, просто так, за компанию, пнул его не менее 2 раз по внешней части бедра. На лице ФИО35 появилось множество гематом и ссадин, его лицо распухло от ударов, которые нанесли ему он и Ломаев. Затем он повел ФИО35 домой, выйдя на улицу, ФИО35 упал на землю, поднять его не получалось. Дальнейшие события он вспоминает с трудом, из-за употребленного алкоголя. Ему кажется, что подошли Свидетель №5 и Свидетель №17. Он услышал голос, раздавшийся из-за спины, который, предложил скинуть ФИО1 в кювет, чтобы он не валялся на дороге, что он и сделал. Он столкнул ФИО35 с дороги и ушел. Ранее ничего не говорил про действия Ломаева, т.к. не хотел, чтобы его привлекали к уголовной ответственности, хотел всю вину взять на себя.

В судебном заседании осужденный Свидетель №16 вышеуказанные оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал, настаивает на своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что впоследствии при его допросе давал показания о причинении Ломаевым потерпевшему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, поскольку следователь ФИО20 обещал не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, протокол допроса подписал не читая в присутствии защитника.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснила, что работает старшим следователем в ОМВД России по <адрес>, в ее производство поступило уголовное дело по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью ФИО1, возбужденное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по данному делу в Отдел МВД России по <адрес> были доставлены трое подозреваемых: Ломаев, ФИО43 и Свидетель №17. Ломаев давал признательные показания при допросе его в качестве подозреваемого, допрос его производился в служебном кабинете в присутствии защитника, ему разъяснялись права, ст. 51 Конституции РФ, он добровольно давал показания, находился в трезвом состоянии. Ни морального, ни физического давления оказано на него не было. Ломаев давал показания добровольно, с протоколом допроса был ознакомлен, замечаний у него не было. Потерпевший ФИО35 допрашивался ею в больнице, в реанимационном отделении, намного позже, т.к. сначала был без сознания, при допросе он все адекватно воспринимал, на вопросы отвечал, все понимал, был вменяемый. Ему ею протокол был зачитан и он сам его подписал. Все события он пояснял добровольно.

Вина Ломаева К.С. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается имеющимися в материалах письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого установлено, что следователем с участием понятых осмотрен участок грунтовой дороги, расположенный между домами № и № по <адрес> в <адрес>, на котором обнаружены сгустки вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, в канаве - мужской сандаль правый. С места происшествия изъяты: сгустки вещества красно-бурого цвета; мужской сандаль черного цвета (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, а также находящийся в квартире труп ФИО1 С места происшествия изъят труп, который направлен в морг (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности во дворе <адрес> и по улице до <адрес> участием свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 87-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Свидетель №16 изъяты кроссовки белого цвета, сотовый телефон и джинсы синего цвета (т. 2 л.д. 62-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО34 изъята одежда потерпевшего ФИО1, а именно: кофта спортивная черного цвета; штаны спортивные черного цвета, шорты черного цвета, футболка темно-синего цвета (т. 2 л.д. 66-68);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №16, Свидетель №17, Ломаева К.С. получены образцы крови (т.2 л.д. 70, 72, 74);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 опознала по чертам лица, телосложению, росту Свидетель №17 как одного из трех участников, которые наносили удары ногами лежащему на земле мужчине на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут (т. 2 л.д. 222-225);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.07.2015, согласно которому свидетель Свидетель №7 по восточному типу лица опознала Свидетель №16, как участника событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> и представлявшегося ей по имени ФИО17, который с другим молодым человеком избивали утром одного потерпевшего, а вечером этого же дня они же избивали этого же потерпевшего или другого. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 был одет в белые кроссовки, синие джинсы, футболку в полоску, жёлто-черная (т. 3 л.д. 116-119);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №3 опознал Свидетель №16, как участника избиения парня с барсеткой, произошедшего в начале июля 2015 на <адрес> (т. 3 л.д. 120-123);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 опознала Свидетель №16, как одного из трех участников избиения потерпевшего около <адрес>, которого зовут ФИО17, и который бил потерпевшего руками по лицу, животу (т. 3 л.д. 124-127);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 опознал Ломаева К.С. как участника избиения на <адрес> двух потерпевших, причем второго Ломаев К.С. ударил пару раз, ногой в спину, а затем прыгнул ногами на его тело (т. 3 л.д. 10-13);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Свидетель №17 пояснил на месте об обстоятельствах совершенного им, Ломаевым К.С. и Свидетель №16 преступления в отношении ФИО1 Указал, что после падения ФИО35 на ребенка он (Свидетель №17) нанес ему в плечи 3 удара кулаками обеих рук, правой ногой – 1 удар в область головы, шеи сзади, после чего ФИО35 упал, но телесных повреждений у него не было. Затем через 15-20 минут ФИО35 уже лежал вдоль тропинки к выходу, у него было сильно опухшее лицо, имелись синяки и пятна крови на земле, рядом находились ФИО43 и Ломаев. Затем он и ФИО43 повели ФИО35 домой, на <адрес> напротив <адрес> ФИО43 нанес потерпевшему удар кулаком в область груди, от чего ФИО35 упал в канаву. Настоял на своих настоящих показаниях, уточнив, что удар ногой он нанес ФИО35 в область шеи сзади, а не головы. Считает, что в его отсутствие Ломаев и ФИО43 били ФИО35, т.к. у него появились телесные повреждения (т. 2 л.д. 231-239);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый Свидетель №16 пояснил на месте об обстоятельствах совершенного им, Ломаевым К.С. и Свидетель №17 преступления в отношении ФИО1 Указал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> после падения ФИО35 на ребенка Ломаев нанес ФИО35 не менее 5 ударов кулаком в лицо. Затем он (ФИО43) нанес лежащему ФИО35 не менее 4 ударов кулаком правой руки в область челюсти. После этого ФИО35 помогли подняться, он пошел домой, но, зайдя за угол дома, Ломаев нанес не менее 5 ударов кулаком в лицо ФИО35, от которых тот упал на землю, затем он (ФИО43) пнул ногой не менее 2 раз по внешней части бедра ФИО35, нанес 1 удар кулаком правой руки в челюсть. Впоследствии он (ФИО43) повел ФИО35 домой, вывел его за ограду дома, через 2-3 м ФИО35 упал на землю. Остальное помнит плохо ввиду опьянения (т. 3 л.д. 151-167);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Ломаевым К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Ломаев нанес один или два удара ногой, обутой в обувь, по спине сидящему на земле потерпевшему, которого в последующем увезла скорая медицинская помощь. Потом Ломаев нанес еще один удар ногой в затылочную область головы этого парня, после чего парень упал на спину, затем Ломаев прыгнул сверху вниз один раз уже двумя ногами по телу лежащего парня, на какую часть тела Ломаев прыгнул, он не видел. Ломаев данные показания не подтвердил, а Свидетель №3, в свою очередь, настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. 101-104);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемым Ломаевым К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего дома наблюдал конфликтную ситуацию между ФИО35, Ломаевым и ФИО43, когда те находились около углярки во дворе дома Свидетель №17, они все махались руками, у них произошел конфликт по поводу наручных часов, которые были у потерпевшего, потом оказались на руке Ломаева. Он, перепрыгнув через забор, растащил каждого, Ломаев или ФИО43 сказали, что потерпевший получил за свои слова. У потерпевшего после этого кровоточила губа. Ранее, он видел как ФИО35 и Кунецов дрались, руками и ногами наносили друг другу удары, куда, пояснить не может. Затем потерпевший упал, у него была разбита губа. На этом ссора между ними прекратилась. Через некоторое время потерпевший, т.к. был пьян, упал на дочку Свидетель №17 у веранды их дома. Свидетель №17 кулаком 2-3 раза ударил потерпевшего, но куда попал, не заметил. Потерпевший в момент нанесения ударов пытался встать после падения, но не успел, упав после ударов Свидетель №17. Сразу после этого Ломаев и ФИО43 потерпевшему, который лежал на деревянном настиле около крыльца, стали наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела. Каждый из них нанес не более 5 ударов руками и ногами. Потерпевший пытался закрыть голову руками. Он успокоил всех и ушел домой. Через какое-то время в дом забежала ФИО15 – младшая сестра Свидетель №5, с которой и живет Свидетель №17, сказала, что они опять дерутся. В том месте, у забора, где оставался потерпевший, он увидел как Ломаев и ФИО43 кулаками наносят удары потерпевшему, стараясь попасть по лицу. Он видел, что каждый их них нанес не менее 3-х ударов потерпевшему. Тот сидел у забора, закрывая голову от ударов руками, с лица у него капала кровь. Он вновь разнял их, и опять ушел домой. Примерно через час прибежала ФИО15 и сказала, что потерпевшего опять бьют на дороге, попросила помочь разнять их. Он выбежал на дорогу, увидел Свидетель №3, который сказал, что он вышел из дома, а они на голове потерпевшего прыгают. Он (ФИО41) спросил, где они, на что Свидетель №3 ответил, что они разбежались. В канаве напротив <адрес> он увидел потерпевшего ФИО35, у которого было заплывшее лицо, кровь на губах и носу, что-то у него хлюпало внутри, когда он вдыхал. Ломаев показания ФИО41 не подтвердил, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 116-122);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Свидетель №16 и подозреваемым Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у входа в дом по <адрес> он нанес удары ФИО35 после того, как тот упал на его дочь. Он нанес уже стоящему на ногах ФИО35 удары кулаками обеих рук 3 удара в область плеч, из них 2 удара правой рукой - в область правого плеча ФИО35 и 1 удар левой рукой - в область левого плеча ФИО35. От ударов ФИО35 развернуло к нему спиной, он нанес ФИО35 1 удар в область шеи сзади, от которого тот упал на землю. Телесных повреждений у ФИО35 не было. Затем он зашел в дом. Когда вышел, примерно через 15-20 минут, увидел ФИО35 лежащим в другом месте с опухшим лицом, синяками под глазами. Предполагает, что ФИО35 наносили удары ФИО43 и Ломаев. Затем, когда он совместно с ФИО43 вел ФИО35 домой по <адрес> и проходил мимо <адрес>, ФИО43 нанес кулаком правой руки 1 удар ФИО35 в область грудной клетки, от которого тот упал и скатился в канаву, поднять его он не смог. В это время начали кричать соседи, поэтому он пошел домой. Ломаев был тут же, но шел позади них. ФИО43 подтвердил показания Свидетель №17 частично, пояснив, что не помнит, чтобы наносил удар в область грудной клетки потерпевшего, когда вел его по <адрес>, но допускает такую возможность. Указал, что не видел как Свидетель №17 наносил удары ФИО35, т.к. зашел в дом с ребенком. Указал, что у дома он перевернул ФИО35 на спину и нанес около 4 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО35 и 3 ударов – в область живота, при этом левой рукой он придерживал ФИО35 за воротник. Также указал, что нанес 1 удар ногой в бок ФИО35. Где был Ломаев, он не помнит. ФИО43 и Свидетель №17 каждый настояли на своих показаниях (т. 2 л.д. 105-109);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ломаевым К.С. и подозреваемым Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ломаев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО35 упал на ребенка, а он стал его поднимать, ФИО35 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, что сильно его разозлило и он ударил ФИО35 кулаком правой руки около 2-3 раза в область челюсти, подбородка. Затем, ФИО35 самостоятельно встал и пошел в сторону калитки, но он догнал ФИО35 и нанес ему около 3-5 ударов кулаками обеих рук в область почек, то есть по животу. От ударов ФИО35 присел на корточки и закрыл лицо руками. От его ударов у ФИО35 был рассечен подбородок и были ссадины. Свидетель №17 не опроверг и не подтвердил данные показания Ломаева, поскольку не наблюдал этих событий. Свидетель №17 дал пояснения, аналогичные его пояснениям при очной ставке с Свидетель №16 Ломаев и Свидетель №17 каждый настояли на своих показаниях (т. 2 л.д. 110-115);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 15.00 часов напротив <адрес> она увидела трех молодых людей, которые стояли на месте, размахивали руками. На земле лежал человек, кто-то из этих троих прыгнул на этого человека, все трое наносили удары ногами по этому человеку, каждый нанес не менее 1 удара. Кто-то из троих опять хотел прыгнуть на потерпевшего, это она поняла по его действиям, он отошел от потерпевшего, а затем в направлении потерпевшего начал делать движение, один из этих троих остановил этого участника событий. Затем двое из них взяли за руки и за ноги потерпевшего и отбросили его в траву, где сточная канава и начали закидывать потерпевшего травой. Один из этих троих, похож на нерусского, имя которого - ФИО17, ей стало известно от Свидетель №8, направился в их сторону, просил их свернуть. Среди троих, наносивших удары лежащему, был Свидетель №17. Видела что на светлой футболке или кофте либо у Свидетель №17, либо у третьего участника событий - были пятна крови. Потерпевшего били все трое, в том числе и Свидетель №17, ногами наносили удары по телу, по каким частям тела, она не может сказать и каждый нанес не менее чем по одному удару ногами. К тому же она отвлекалась на дочь, успокаивала ее, та была напугана происходящим, поэтому что-то могла и не увидеть.

Свидетель №17 показания ФИО40 подтвердил частично. Указал, что он был участником событий, происходящих на улице, но потерпевшему ФИО35 ударов на улице он не наносил. Также были участниками событий Свидетель №16 и Ломаев Константин. ФИО32 и он вели потерпевшего от дома по <адрес> верх по улице. Напротив <адрес> ФИО43 нанес кулаком удар в грудь потерпевшего, тот сразу от удара упал на землю и скатился в сточную канаву. ФИО43 стал рвать траву и закидывать потерпевшего травой. Он стал оттягивать за руку ФИО43, попытался поднять потерпевшего, но не смог, после чего ушел. Ломаев тоже был на месте событий, он не видел, чтобы тот наносил удары потерпевшему и пинал. Он тоже потерпевшего не пинал. ФИО43 оставался на месте событий.

ФИО40 настаивала на своих показаниях. Момента, как ФИО43 ударил потерпевшего, она не видела, этого не оспаривает. Она видела лежащего на дороге потерпевшего и как все трое его пинали и как двое из них с дороги, взяв за руки и за ноги, бросили потерпевшего в сторону сточной канавы. Это сделали Ломаев, как ей стала известна его фамилия от Свидетель №17 на очной ставке с Свидетель №17 или ФИО43. Настаивает на том, что с места событий Ломаев первый ушел по улице, потом вверх по улице направился Свидетель №17.

Свидетель №17 настаивал на своих показаниях, что он потерпевшего на дороге по <адрес> не избивал, не было такого, чтобы на него кто-то прыгал и кто-либо оттаскивал с дороги в канаву (т. 2 л.д. 133-137);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемым Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив своего дома по <адрес> видела, как парень по имени ФИО17 старается поднять потерпевшего. Рядом на дороге находились Свидетель №17 и незнакомый ей молодой человек. Свидетель №17 вдвоем с ФИО43 потащили потерпевшего через дорогу к канаве, бросили там и стали его бить. Все трое: ФИО17, Свидетель №17 и незнакомый ей молодой человек наносили удары потерпевшему ногами по голове, они на нем топтались и прыгали. Каждый нанес ногами не менее 5-10 ударов. Они прыгали на него поочерёдно, каждый по разу. ФИО43 стал рвать траву и закидывать ею потерпевшего. Свидетель №17 оттащила его жена, а неизвестный ей молодой человек ушел в переулок. Свидетель №17 избивал потерпевшего, наносил тому удары ногами и прыгал на лицо, она это видела. Каждый из них совершил такие действия, прыгая на лицо потерпевшего. Прекратили только тогда, когда подошел сосед Свидетель №3. У потерпевшего все лицо было разбито, не было видно ни глаз, ни носа. Свидетель №17 показания свидетеля подтвердил полностью, а также пояснил, что был с ФИО43 и Ломаевым. Хотели потерпевшего довести до дома, ФИО43 ударил потерпевшего, а как развивались события дальше, он не помнит, показания свидетеля не оспаривает. Потерпевшего избили за то, что тот во дворе дома упал всем весом на его дочку, он нанес ему 4 удара как показал на следственном эксперименте (т. 2 л.д. 138-142);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем событий, произошедших возле <адрес>. ФИО35 упал перед входом в дом на настил, закричал ребенок. ФИО35 начали избивать Ломаев и Свидетель №17, они вдвоем наносили удары потерпевшему руками и ногами в область лица, каждый из них нанес по 3 удара. Через некоторое время, на тропинке, ведущей к калитке, он увидел лежащего на земле ФИО35, у которого было опухшее лицо, губы в крови, глаза закрыты. Он попытался его растормошить, но в этот момент к нему направились ФИО43, Свидетель №17 и Ломаев. Он испугался, выбежал за калитку, где был сбит с ног и избит. Лежал лицом вниз, удары ему наносились со всех сторон, но он не видел, кто именно наносил ему удары.

Свидетель №17 подтвердил показания частично, утверждая, что нанес потерпевшему три удара в область плеч и один удар ногой в область шеи, после чего ушел в дом. А когда вышел из дома, ему из-за угла встретились ФИО43 и Ломаев, которые сказали, что избили ФИО38. За углом дома возле тропинки он увидел лежащего на земле избитого ФИО35, у которого было сильно опухшее лицо. Не согласен, что бил потерпевшего по лицу и вместе с Ломаевым. ФИО38 на своих показаниях настаивал (т. 2 л.д. 143-148);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №9 дала показания, аналогичные ее показаниям на очной ставке между ней и подозреваемым Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО43 с показаниями Свидетель №9 не согласился, утверждая, что на потерпевшего он не прыгал и вообще никто на нем не прыгал. ФИО43 с Свидетель №17 действительно переносил потерпевшего на обочину, чтобы потерпевший не лежал на дороге. Свидетеля Свидетель №9 он вообще не видел на месте событий. Свидетель №9 настаивала на своих показаниях (т. 2 л.д. 149-154);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО41 дал показания, аналогичные своим показаниям, данным в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Ломаевым К.С. от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО38 не подтвердил показания ФИО41 в части драки между ним и ФИО35, показав, что с ФИО35 у него конфликта не было, он с ним не дрался. Он видел, что после падения ФИО35 рядом с дочкой Свидетель №17 у входа в дом, как ФИО35 стал вставать, к нему подбежали Свидетель №17 и Ломаев и нанесли не менее 3 ударов каждый руками и ногами в область головы. Он не уверен, что Свидетель №17 наносил ФИО35 удары ногами. Он также не видел, чтобы ФИО43 принимал участие в избиении ФИО35. Затем на тропинке у того же дома он увидел лежащего на спине ФИО35, у которого было опухшее лицо, губы разбиты, глаза закрыты, без какой-либо реакции. Он хотел поднять ФИО35, но из-за дома к нему направились Свидетель №17, Ломаев и ФИО43. Он выбежал за калитку, был сбит с ног и избит. Кто именно наносил ему удары, не видел. После криков соседки его избиение прекратили, он убежал. Свидетель ФИО41 показал, что мог ошибаться и не настаивал на том, что между ФИО38 и ФИО35 произошла драка. В остальном настоял на своих показаниях (т. 2 л.д. 126-132);

- заключением эксперта Березовского городского отделения <адрес> клинического Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому причиной смерти гр. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком, набуханием головного мозга с вклинением срединных структур в большое затылочное отверстие.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма включающая в себя:

<данные изъяты>

Данная закрытая черепно-мозговая травма прижизненная (наличие кровоизлияний), образовалась в срок не противоречащий указанному в постановлении т.е. ДД.ММ.ГГГГ и не менее 2-2,5 месяцев до наступления смерти (остаточные явления ранее перенесенного кровоизлияния в виде соединительнотканной капсулы, с гемосидерином... Остаточные явления ранее перенесенного кровоизлияния в виде склероза мягкой мозговой оболочки с продуктивной инфильтрацией, с гемосидерином... формирующиеся глиомезенхимальные рубцы с гемосидерином), от не менее 3-х воздействий твердых тупых предметов (предмета) в область головы находится в причинной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как Тяжкий вред здоровью;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В стационаре были проведены – вентрикулоперитонеальное шунтирование справа и слева. При судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт не обнаружен (т. 2 л.д. 185-191).

- заключением повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы <адрес> клинического бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой установлено: судя по характеру клинических признаков, зафиксированных при оказании медицинской помощи (при осмотре на дому 29.09.15г. состояние крайне тяжелое, положение вынужденное, на спине; больной на осмотр не реагирует), морфологических признаков, зафиксированных при судебно-медицинском исследовании трупа (акт № от 01.10.15г.: <данные изъяты> причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась травматическая болезнь головного мозга в исходе перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы, с развитием и прогрессированием наружной и внутренней гидроцефалии, осложнившаяся отеком головного мозга, вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, что явилось непосредственной причиной смерти.

1, 2. Учитывая данные представленных медицинских документов (при поступлении в стационар 08.07.15г. в 16:30 общее состояние тяжелое, <данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> образовалась от совокупности не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов) с точками приложения травмирующих воздействий в область носа, левую половину лица, затылочную область головы слева. Закрытая черепно-мозговая травма в своем исходе привела к развитию травматической болезни головного мозга с развитием и прогрессированием наружной и внутренней гидроцефалии, сопровождалась отеком головного мозга, вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие, то есть состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №522, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н) квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни. С учетом морфологических признаков повреждений, зафиксированных при оказании медицинской помощи (при поступлении в стационар 08.07.15г. в 16:30 кровоподтеки с отеком мягких тканей, рана кровоточит, без признаков заживления), судебно-медицинском исследовании трупа (заживление раны с образованием синюшно-белесоватого рубца, субарахноидальные кровоизлияния красно-буро-коричневые) и гистологическом исследовании аутопсийного материала (остаточные явления субдурального кровоизлияния в виде соединительнотканной капсулы с продуктивной инфильтрацией, с обилием гемосидерофагов, глыбок гемосидерина; остаточные явления субарахноидального кровоизлияния в виде неравномерно выраженного склероза с мононуклеарной инфильтрацией, с обилием гемосидерофагов, глыбок гемосидерина; остаточные явления кровоизлияний в веществе головного мозга в виде формирующихся глиомезенхимальных рубцов), закрытая черепно-мозговая травма образовалась незадолго (десятки минут - часы) до поступления потерпевшего в стационар 08.07.15г. в 16:30.

Ввиду отсутствия описания морфологических признаков раны в области правого коленного сустава в представленных медицинских документах (не указана форма, характер концов, краев, стенок раны), утраты морфологических признаков вследствие заживления раны к моменту наступления смерти и судебно-медицинского исследования, высказаться достоверно о механизме ее образования не представляется возможным. В медицинской карте рана указана как «ушибленная».

Ссадины задней поверхности туловища образовались от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов). В связи с отсутствием указания количества, точной локализации, взаиморасположения ссадин, их морфологических признаков (размеров, формы) в представленных медицинских документах точнее высказаться о механизме их образования и количестве травмирующих воздействий не представляется возможным.

Рана области правого коленного сустава и ссадины задней поверхности туловища образовались до поступления в стационар 08.07.15г. в 16:30, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

7. Исходя из результатов лабораторных исследований (уровень ТТГ 100, Т4 св. 5,5, ТЗ 0,38) потерпевший страдал <данные изъяты>. Согласно зафиксированным во время стационарного лечения в нейрохирургическом отделении ГАУЗ КОКБ клиническим проявлениям <данные изъяты> результатов лабораторных обследований (гипопротеинемия до 46 г/л, уровень ТТГ 100, Т4 св. 5,5, ТЗ 0,38) у ФИО1 развилась <данные изъяты>

С учетом характера и тяжести черепно-мозговой травмы (<данные изъяты> появление и прогрессирование клинических признаков <данные изъяты> после причинения закрытой черепно-мозговой травмы, экспертная комиссия считает, что между причинением закрытой черепно-мозговой травмы и декомпенсацией (но не развитием) у потерпевшего <данные изъяты> имеется причинно-следственная связь.

После назначенной адекватной коррекции гипотиреоза были зафиксированы клинические и лабораторные признаки его компенсации <данные изъяты> Таким образом, причинно-следственной связь между заболеванием <данные изъяты>» и наступлением смерти подэкспертного отсутствует. <данные изъяты> могла лишь в какой-то степени утяжелить течение закрытой черепно-мозговой травмы за счет усиления отека головного мозга и влияния на нарастание <данные изъяты>. Тем не менее, как было указано выше, сама <данные изъяты> была спровоцирована причиненной черепно-мозговой травмой.

8. Зафиксированное при судебно-медицинском исследовании трупа кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте лобно-теменной области справа, с учетом его локализации, характера проведенных оперативных вмешательств, являлось следствием проведенной 24.07.15г. операции вентрикулоперитонеального шунтирования ( т. 6 л.д. 56-71).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в смывах, изъятых с места происшествия (объекты №№,20), в пятнах на штанах (объекты №№,7), кофте (объекты №№,9), футболке (объект №) принадлежащих потерпевшему ФИО1, джинсах (объекты №№) подозреваемого Свидетель №16, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А?. Кровь в указанных пятнах могла произойти от потерпевшего ФИО1; исключить происхождение крови от подозреваемого Свидетель №17, в пределах проведенного исследования, также не представляется возможным. От подозреваемого Свидетель №16, подозреваемого Ломаева К.С., свидетеля Свидетель №4 эта кровь образоваться не могла.

В пятнах в виде помарок на паре кроссовок (объекты №№) подозреваемого Свидетель №16, представленных на экспертизу, найдены следы крови человека, какие-либо дальнейшие исследования крови не проводили ввиду её чрезвычайно малого количества и израсходования на проведенные исследования. Таким образом, сделать вывод о групповой принадлежности крови и происхождении её от какого-либо лица не представляется возможным (т. 2 л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что объектом осмотра является копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на листе формата А-4, заверена подписью главного врача и оттиском синей печати, включает в себя 30 пунктов, из содержания которых следует, что вызов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на адрес: <адрес> поступил 15 часов 59 минут, время прибытия на место бригады № в 16 часов 12 минут. Поводом к вызову послужило сообщение об избиении. Согласно сведениям из графы 29 больной доставлен в больницу в 16 ч. 30 мин с диагнозом: <данные изъяты>

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 1) мужские сандалии, изъятые с места происшествия по адресу: <адрес>, 2) штаны, на которых имеются красно-коричневые пятна, кофта, шорты, футболка принадлежащие ФИО1 и изъятые в МБУЗ ЦГБ <адрес>, 3) кроссовки, джинсы, сотовый телефон, изъятые у Свидетель №16 (т. 2 л.д. 82-85);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мужские сандалии, изъятые с места происшествия по адресу: <адрес>, штаны, кофта, шорты, футболка, принадлежащие ФИО1 и изъятые в МБУЗ ЦГБ <адрес>, кроссовки, джинсы, Сим-карта оператора «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятые у Свидетель №16 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что объектом осмотра является упаковочная коробка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Никифоровой К.А. в служебном кабинете № СО по <адрес>. Данная коробка картонная, размером 19*13,5*9 см, лицевая и оборотная стороны белого цвета, боковые - черно­го цвета. Также на лицевой стороне в верхнем левом углу имеются обозначения: «<данные изъяты>», ниже расположено изображение мужчины и ребенка, с правой стороны имеется изображение видеокамеры. На боковой стороне приклеен отрезок белой бумаги, на котором имеются следующие обозначения: «HC-V130EE-K Serial No.: DH4EA003754 5025232771431» (т.2 л.д.46-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому упаковочная коробка от видеокамеры «<данные изъяты>» признана вещественным доказательством и приобщены к материалам дела ( т. 2 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что объектом осмотра является белый конверт, клапан которого был опечатан биркой с подписями участвующих лиц и печать «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по КО», при вскрытии конверта из него изымается оптический диск, который помещается в CD привод компьютера, далее при помощи программы «проводник» зашли на диск, где обнаружили файл формата «pdf» названный как «Детализация_16122015». Открыли файл, файл состоит из 681 страницы и является детализацией телефонных соединений № зарегистрированного и используемый Свидетель №1, детализация, выполнена в виде таблицы со столбцами. На строке 4 указана дата последнего телефонного разговора абонента с номером 179235162696, зарегистрированного и используемый Свидетель №1 и номером абонент № используемый подозреваемым Ломаевым. Дата разговора ДД.ММ.ГГГГ в 21:16:51, длительность разговора 1 минута. Более значимой информации детализация не содержит (т.2 л.д.54-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детализация телефонных соединений №, принадлежащего свидетелю Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела ( т. 2 л.д. 56);

- справкой ОЗАГС <адрес> о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в результате отека головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, нападения с применением тупого предмета (т. 1 л.д. 46);

Иными документами:

- протоколом явки с повинной Ломаева К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указывает, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь около <адрес> нанес парню по имени ФИО13 2-3 удара рукой в область живота (т. 3 л.д. 2-3);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 15.59 ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов для ФИО1 по адресу <адрес>, лежит около дороги. Диагноз: <данные изъяты>

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого Ломаева К.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей Свидетель №11 в судебном заседании сомнений у суда не вызывают, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оценивая показания Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №13, ФИО21, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №7 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд читает их достоверными, вместе с тем, считает необходимым принять в качестве доказательств по делу их показания, данные в ходе предварительного следствия, а именно Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке с Свидетель №17, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и на очной ставке с Ломаевым, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке с Ломаевым, за исключением показаний в части конфликта между ФИО35 и ФИО38, Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и на очной ставке с Свидетель №17, Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, Городецкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также на очной ставке с Свидетель №17 и ФИО43, Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они более подробные, последовательные, взаимно дополняют друг друга, согласуются с показаниями потерпевшего и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью подтверждены вышеуказанными лицами в судебном заседании.

При этом, вопреки доводам защиты, в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что узнала подсудимого Ломаева К.С., как третьего участника, причинявшего потерпевшему телесные повреждения на дороге <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по лицу, показания свидетеля в указанной части суд также принимает во внимание, не доверять им оснований не имеется.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО41 в ходе очной ставки с Ломаевым, а также в судебном заседании в части того, что потерпевший ФИО1 и его брат Свидетель №4 наносили удары друг другу ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, суд считает недостоверными, поскольку об указанных обстоятельствах никто из свидетелей, кроме него, не пояснял, кроме того, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО38, который вышеуказанный факт отрицал как в ходе очной ставки с ФИО41, с чем согласился и сам ФИО41, так и при допросе его в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, поскольку они даны им в короткий промежуток времени после употребления спиртных напитков и избиения, что объективно подтверждается показаниями свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что она не видела как Ломаев наносил удары потерпевшему в ограде дома и на улице, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и расценивает их как желание помочь подсудимому Ломаеву К.С. избежать уголовной ответственности.

К показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки с Ломаевым суд относится критически, поскольку из её последующих показаний установлено, что она боялась Ломаева, поэтому не говорила правду, Ломаев просил её не говорить о том, что она видела, учитывая несовершеннолетний возраст свидетеля, оснований сомневаться в её показаниях в данной части не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №13 о действиях трех парней, наносивших удары потерпевшему, суд расценивает как описание действий Ломаева К.С., Свидетель №16, Свидетель №17, поскольку описание их свидетелем по одежде согласуется с исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, собранными по делу, которые подтверждают, что именно подсудимые были одеты в такую одежду и производили описанные свидетелем действия.

Суд также считает, что расхождения в показаниях свидетелей относительно количества нанесенных потерпевшему ударов Ломаевым К.С. и двумя другими лицами, приговор в отношении которых вступил в законную силу, их локализации является следствием непостоянного наблюдения каждым из свидетелей произошедшего, отвлечением на иные описанные ими обстоятельства, а также наблюдение в различные периоды происходящего, в связи с чем, каждый из них наблюдал лишь часть действий подсудимых и потерпевшего, при этом, показания свидетелей взаимно дополняют друг друга.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимого Ломаева К.С. суду не представлено.

К показаниям осужденных Свидетель №17 и ФИО43 в судебном заседании, в том числе о количестве и локализации ударов, а также о том, что они не видели, как Ломаев наносил телесные повреждения потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей, письменными доказательствами по делу, а также показаниями Свидетель №17 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО43 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний ФИО43 и Свидетель №17 на месте, а также показаниями Свидетель №17 на очной ставке с Городецкой, ФИО38, показаниями Ломаева на очной ставке с Свидетель №17, показаниями Кмселева на очной ставке с Ломаевым, показаниями Свидетель №3 на очной ставке с Ломаевым, Из которых достоверно установлен факт причинения Ломаевым телесных повреждений потерпевшему руками и ногами по голове и телу.

При этом, доводы Свидетель №17 в судебном заседании о том, что на него оказывалось какое-либо моральное давление со стороны следователя при даче вышеуказанных показаний ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также что его показания были записаны со слов следователя суд не может принять во внимание, поскольку Свидетель №17 был допрошен в присутствии защитника, протокол им прочитан и подписан, о чем имеется его роспись, замечаний на прокол не подавал.

Доводы ФИО43 о том, что показания о причинении Ломаевым телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он давал в связи с тем, что следователь обещал не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что протокол своего допроса он не читал, а просто подписал, и замечания на него не приносил в силу своей юридической неграмотности, суд также не может принять во внимание, поскольку допрос его производился в присутствии защитника, показания в протоколах записан с его слов, прочитан им и подписан, что следует из протоколов допроса, каких –либо замечаний на протокол он не подавал.

Таким образом, вышеуказанные показания осужденных ФИО43 и Свидетель №17 суд расценивает как желание помочь подсудимому Ломаеву К.С. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая показания Ломаева К.С., данные в ходе предварительного следствия в части количества и локализации причиненных ударов потерпевшему, а также признание им в ходе судебного заседания только части ударов, причиненных потерпевшему со ссылкой на то, что от его действий не мог наступить тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, осужденных ФИО43 и Свидетель №17 на предварительном следствии, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания, которые суд считает достоверными по указанным выше основаниям. Таким образом, вышеуказанные показания Ломаева К.С. суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ полностью доказанной. Оснований для оправдания подсудимого Ломаева К.С. не имеется.

Действия подсудимого Ломаева К.С. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Ломаев К.С., действуя группой лиц с двумя лицами, приговор в отношении которых вступил в законную силу, из личных неприязненных отношений, возникших в результате падения потерпевшего на ребенка, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанесли ФИО1 каждый из них руками и ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнули на голову потерпевшего, причинив потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего развилась <данные изъяты>, что привело к наступлению смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы <адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установившими, что причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, в срок незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин., от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов) с точками приложения травмирующих воздействий в область носа, левую половину лица, затылочную область головы слева.

Данные заключения сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспаривались, в части причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и причины его смерти заключения согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Вместе с тем в части ушибленной раны правого коленного сустава и ссадины задней поверхности грудной клетки суд критически оценивает заключение судебно-медицинской экспертизы Березовского городского отделения <адрес> клинического Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и принимает как достоверное и объективное доказательство заключение повторной судебно-медицинской экспертизы <адрес> клинического бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано комиссией врачей с высшей квалификацией, при исследовании всех медицинских документов в отношении ФИО1, в том числе медицинских карт с записями после ДД.ММ.ГГГГ и до момента его смерти, микропрепаратов и готовых парафиновых блоков на ФИО1, с приведением более полных и мотивированных выводов.

Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Ломаева К.С. <данные изъяты>, а также указание, что ссадины задней поверхности грудной клетки, ушибленная рана правого коленного сустава расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), указав, что данные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что следует из заключения повторной судебно-медицинской экспертизы.

Подсудимый Ломаев К.С., нанося удары руками в жизненно важную часть тела - область головы потерпевшего, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желали их наступления. Характер телесных повреждений, их количество и локализация свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

По отношению к смерти ФИО1 действия подсудимого Ломаева К.С. расцениваются в форме неосторожности. Ломаев К.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд считает установленным, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 подсудимым Ломаевым К.С. было совершено группой лиц с двумя лицами, приговор в отношении которых вступил в законную силу, поскольку они, действуя совместно, наносили потерпевшему удары в область головы, туловища, конечностей, с незначительным перерывом во времени между ударами каждого из вышеуказанных лиц, что подтверждается показаниями выше приведенных свидетелей, в связи с чем, квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Объем вины Ломаева К.С. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, действовавшего группой лиц с двумя лицами, приговор в отношении которых вступил в законную силу, разграничить невозможно, поскольку, как следует из показаний вышеприведенных свидетелей, каждый их вышеуказанных лиц наносил удары потерпевшему по голове, туловищу, прыгал ногами на голову, поэтому причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, его смерть наступили от совместных действий подсудимого и двух лиц, приговор в отношении которых вступил в законную силу.

Общее количество нанесенных потерпевшему ударов руками и ногами Ломаевым К.С. не менее 10 по голове, туловищу, конечностям, ногами не менее одного раза прыгнул на голову потерпевшего, подтверждается показаниями приведенных выше свидетелей.

Оснований для признания поведения потерпевшего, предшествующего причинению ему телесных повреждений, в качестве противоправного по отношению к Ломаеву К.С., вызвавшего совершение им преступления, не имеется, поскольку таких доказательств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ), а также характер и степень фактического участия подсудимого Ломаева К.С. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления ( ч.1 ст. 67 УК РФ).

Подсудимый Ломаев К.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, его явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Ломаевым К.С., обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждом преступлению подсудимым - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Ломаеву К.С. наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом ст. 56 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Ломаеву К.С.ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому Ломаеву К.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Ломаеву К.С. ст. 73 – условного осуждения, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, не позволяют суду сделать вывод о его исправлении без изоляции от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ломаевым К.С. не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый Ломаев К.С. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ – 08.07.2015, то есть до вынесения приговора Кемеровским областным судом от 16.03.2016, которым он осужден к 2 годам 20 дням лишения свободы, а также приговора Мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 15.08.2017, которым он осужден к 1 году лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ломаев К.С. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ломаева К.С. установлен рецидив преступлений.

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.25) адвокату некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» Харибутовой Г.С. за участие на предварительном следствии по защите интересов обвиняемого Ломаева К.С. финансово – экономическим отделом ГУ МВД России по КО возмещены процессуальные издержки в сумме 13 312 рублей.

Суд считает, что на основании ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по вознаграждению услуг адвоката Харибутовой Г.С. на предварительном следствии в сумме 13312 рублей подлежат взысканию с подсудимого Ломаева К.С., который против их взыскания не возражает. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не усматривает.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (т. 5 л.д. 29) о взыскании с Ломаева К.С. и двух лиц, приговор в отношении которых в настоящее время вступил в законную силу, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого Ломаева К.С. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, с учетом уже взысканной в её пользу с двух лиц, приговор в отношении которых вступил в законную силу, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей с каждого. В оставшейся части исковые требования не поддержала.

Подсудимый Ломаев К.С. исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 не признал.

Вместе с тем, суд считает вышеуказанные исковые требования потерпевшей обоснованными, поскольку в результате противоправных действий, в том числе, подсудимого Ломаева К.С. погиб ее единственный сын - ФИО1

При разрешении иска Потерпевший №1 суд руководствуется нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая исковые требования, суд считает установленным, что смерть потерпевшего ФИО1 наступила в результате неправомерных действий Ломаева К.С. и двух лиц, приговор в отношении которых вступил в законную силу. В связи со смертью сына Потерпевший №1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вследствие утраты единственного, родного, близкого человека, которая для неё невосполнима.

Поскольку преступление совершено Ломаевым К.С. и двумя лицами, приговор в отношении которых вступил в законную силу, группой лиц разграничить объем вины Ломаева в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть не представляется возможным, суд считает, что подсудимый Ломаев К.С. должен нести ответственность перед потерпевшей в равной доле с лицами, приговор в отношении которых вступил в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий в связи со смертью сына, степень вины Ломаева К.С., его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает заявленный Потерпевший №1 размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Ломаева К.С. в размере 300000 рублей, обоснованным, в связи с чем, считает, что с Ломаева К.С. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2016, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.08.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2016 ░ 16.03.2016 ░░ 13.01.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.05.2014 ░░ 20.05.2014, ░ 30.03.2015 ░░ 09.06.2015, ░ 08.10.2015 ░░ 15.03.2016, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04.04.2017 ░░ 05.09.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 15.08.2017 ░ 15.08.2017 ░░ 05.09.2017.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 312 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

-░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №16

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░