Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2015 (1-795/2014;) от 19.12.2014

Дело № 1-26/2015

Следственный № 485296

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                         20 января 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Щур Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Гринева ФИО8

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 006255 от 20 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гринева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающего командиром отделения пожарной команды № в военной части №, со средним техническим образованием, состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринев незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Примерно в 08 часов 30 минут 7 октября 2014 года Гринев, находясь на лестничной площадке третьего этажа около <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления у находившегося там же лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведётся, путём покупки за 2000 рублей два бумажных свёртка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,405 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Непосредственно после незаконного приобретения один свёрток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,330 грамма в крупном размере Гринев поместил на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления в салон своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № а именно в отделение для хранения предметов, находящееся между передними сидениями автомобиля, а второй свёрток с этим же наркотическим средством массой 1,075 грамма в крупном размере оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах два свёртка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,405 грамма в крупном размере, Гринев незаконно хранил при себе и в салоне своего автомобиля с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 8 часов 30 минут 7 октября 2014 года до момента пресечения его преступной деятельности, то есть примерно до 8 часов 40 минут 7 октября 2014 года, когда он был задержан сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Камчатскому краю в гараже <адрес> находящемся в гаражно-строительном кооперативе <адрес> расположенном по <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в период с 9 часов до 10 часов 04 минут 7 октября 2014 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками указанного управления в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий: личного досмотра Гринева и обследования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимый Гринев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Гринева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Гринева ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, а также ГИАЦ МВД России подсудимый не судим (л.д. 167, 168-169).

На учётах в психоневрологическом диспансере Камчатского края, наркологическом диспансере Камчатского края Гринев не состоит (л.д. 165, 204).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1068 от 26 ноября 2014 года, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. На момент противоправного деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-132).

По месту жительства по данным ИБДР по Камчатскому краю Гринев к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учёте в полиции не состоит (л.д. 173).

Согласно характеристике начальника отдела <данные изъяты> подсудимый работает в отделе <данные изъяты> в гражданской должности командира отделения <данные изъяты>, за время работы показал себя как надежный товарищ, хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, выговоров не имеет (л.д. 174).

Согласно характеристике <данные изъяты> подсудимый с <данные изъяты> состоит в хоккейной команде <данные изъяты>, имеет награду за третье место по первенству города по хоккею с шайбой, зарекомендовал себя как надежный товарищ, на которого можно положиться во время игры хоккейной команды (л.д. 175).

Согласно характеристике от ИП ФИО6, подсудимый за время работы ДД.ММ.ГГГГ в свободном графике в должности мастера по кузовному ремонту показал себя ответственным и адекватным человеком, надёжным другом, способным прийти на помощь в любую минуту и умеющим работать в команде (л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гриневу, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснение по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления (л.д. 32-34), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гриневу, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Гринева возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание впервые привлекающемуся к уголовной ответственности подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Гриневу наказание за совершённое преступление не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, употреблявшего наркотические средства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершённого преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения Гриневу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана правильно, оснований для её отмены или изменения не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника - адвоката Столбоушкиной В.И. в сумме 5280 рублей в ходе предварительного следствия (л.д. 185), а также в размере 1320 рублей в ходе судебного следствия, на общую сумму 6600 рублей, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гринева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гриневу ФИО12 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённого Гринева ФИО13. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Гриневу ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «HTS», мобильный телефон «SAMSUNG», автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданные под сохранную расписку Гриневу ФИО15 - оставить у последнего по принадлежности (л.д. 121-122, 124, 125, 145, 146, 147).

- два полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Камчатскому краю по пр. Карла Маркса, д. 25, – необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 121-122, 157-158).

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осуждённого Гринева ФИО16. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий