Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-977/2020 (2-4247/2019;) ~ М-3408/2019 от 02.12.2019

№ 2-977/2020 года. (публиковать).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года.     

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Красильникова Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, и цессии

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Красильникова Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 40 000 рублей. Денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2012г. права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлены ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК»). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 51076,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1733 рублей.

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ООО Хоум Кредит Энд Финанс Банк.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Красильникова Е.А. и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по месту регистрации ответчик и месту нахождения третьего лица, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании заявки на открытие и ведение текущего счета 16.02.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Красильникова Е.А. был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым Красильникова Е.А. был выдан кредит в размере 40000 рублей (лимит овердрафта) под 34,9% годовых, в порядке и условиях, установленных в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам.

Правилами параграфа 2 («Кредит») главы 42 ГК РФ установлено, что кредитный договор считается заключенным с момента заключения его в письменной форме, которая считается соблюденной с момента совершения определенных действий в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, с момента выполнения банком условий заявления клиента – открытия банковского счета и предоставлении кредита - договор считается заключенным.

Обязательство по предоставлению Красильникова Е.А. кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик получил кредитную карту и активировал ее 16.02.2013г.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, права требования к заемщику по кредитному договору № от 16.02.2013г. уступлены ООО «Агентство финансового контроля» на основании договора уступки требования № от 12.05.2015г., о чем в адрес Красильникова Е.А. направлено соответствующее уведомление.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1.2 Типовых условий на заемщика возложена обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности Красильникова Е.А. по кредиту в части основного долга составляет 51076,13 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности процентов по кредитному договору истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по кредитному договору, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате задолженности по кредиту в размере 51076,13 рублей, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1733,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к Красильникова Е.А. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Е.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по состоянию на <дата> по кредиту в размере 51076,13 рублей.

Взыскать с Красильникова Е.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 1733,00 рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья: М.А. Обухова