Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2016 ~ М-1410/2016 от 15.02.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А. М., Михалиной Н. И., Платоновой Е. Н. к ФГУП «Рослесинфорг», ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении границ земельных участков, о внесении изменений в данные ГКН,

                                   УСТАНОВИЛ:

Захаров А.М., Михалина Н.И., Платонова Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ принадлежащих им земельным участкам, расположенных в <адрес>; внесении изменений в сведения ГКН относительно координат поворотных точек границ земельного участка с <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования мотивируют тем, что являются владельцами земельных участков в ОНТ «Лесхоз». В настоящее время, имея намерение определить границы принадлежащих им земельных участков, выполнили межевание объектов, в результате которого выявлено наложение границ указанного земельного участка Подольского лесничества на принадлежащие им участки, в связи с чем, они не могут произвести кадастровый учет объектов и вынуждены обратится в суд с заявленными требованиями.

Истцы в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, извещены (л.д.161,162), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Истцы повторно вызывались в судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Ответчики - ФГУП «Рослесинфорг», ТУ ФАУГИ по Московской области, представители в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, ОНТ «Лесхоз», Администрация Г.о. Подольск Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области представители в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова А. М., Михалиной Н. И., Платоновой Е. Н. к ФГУП «Рослесинфорг», ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении границ земельных участков, о внесении изменений в данные ГКН оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                             А.В.Волкова