Решение по делу № 2-3892/2020 ~ М-3908/2020 от 28.09.2020

3

Дело № 2-3892/2020

42RS0009-01-2020-007703-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

с участием истца Сабмиров А.М.

ответчиков Ахмаджонов К.М., Устьянцева О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Сабмиров А.М. к Ахмаджонов К.М., Устьянцева О.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сабмиров А.М. обратился в суд с иском к Ахмаджонов К.М., Устьянцева О.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Сабмиров А.М. и ответчиками Ахмаджонов К.М., Устьянцева О.А. был заключен договор процентного займа ###, по условиям которого заимодавец передает заемщикам денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей со сроком возврата не позднее **.**.****.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа ответчики должны выплачивать заимодавцу проценты ежемесячно из расчета: ### годовых, равными частями - ### в месяц. Проценты должны оплачиваться ответчиками истцу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца первый платеж - **.**.****, двенадцатый платеж - **.**.****, а всего ### по 50000 рублей на сумму 600000 рублей.

Как указывает истец, денежные средства ответчиками были получены в момент подписания договора, а именно **.**.****, что подтверждается распиской в получении суммы займа, которая является неотъемлемой частью договора займа ###. До настоящего времени ответчики заемные средства не возвратили, проценты на сумму займа не уплатили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ахмаджонов К.М., Устьянцева О.А. задолженность по договору процентного денежного займа ### от **.**.**** в размере 1000000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Истец в судебном заседании Сабмиров А.М. свои требования поддержал.

Ответчики Ахмаджонов К.М. и Устьянцева О.А. с требования Сабмиров А.М. в судебном заседании не согласились.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между истцом Сабировым В.М и ответчиками Ахмаджонов К.М. и Устьянцева О.А. заключен **.**.**** договор процентного денежного займа ###, по условиям которого ответчики, получив от истца денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, обязался вернуть заемные средства в срок до **.**.**** (л.д. 5).

Согласно разделу 2 договора займа от **.**.****, за пользование займа заемщик выплачивает займодавцу проценты ежемесячно из расчета ###, равными частями – ### в месяц. Проценты должны выплачиваться заемщиком займодавцу в размере 50000 руб. ежемесячно не позднее ### числа каждого месяца (первый платеж – **.**.****, двенадцатый платеж – **.**.****, а всего ### платежей по 50000 рублей на общую сумму 60000 руб.).

Факт передачи истцом денежных средств ответчикам в сумме 1000000 рублей подтверждается распиской от **.**.****, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.22).

До настоящего времени истцу сумма займа в размере 1000000 руб. ответчиками не возвращена. Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Возражая против удовлетворения требований Сабмиров А.М., ответчики указывают на то, что договор займа с Сабмиров А.М. они не заключали и денежные средства лично у него не брали, что Сабмиров А.М. был посредником, и денежные средства в долг они брали у третьего лица.

Суд не может принять во внимание указанные обстоятельства, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а именно, оригиналом договора процентного денежного займа ### от **.**.**** и распиской от **.**.**** в получении суммы займа, где займодавцем выступает Сабмиров А.М., а заемщиками Устьянцева О.А. и Ахмаджонов К.М., договор и расписка подписаны собственноручно сторонами.

Таким образом, исковые требования Сабмиров А.М. о взыскании со Ахмаджонов К.М., Устьянцева О.А. суммы займа ### по договору от **.**.**** в размере 1000000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** (л.д. 4а).

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабмиров А.М. к Ахмаджонов К.М., Устьянцева О.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмаджонов К.М., **.**.**** года рождения, ..., ..., и Устьянцева О.А., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Сабмиров А.М., **.**.**** года рождения, сумму долга по договору процентного денежного займа ### от **.**.****, в размере 1000000 (один миллион) рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, всего 1013200 (один миллион тридцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья Н. В. Маркова