Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2011 (2-5022/2010;) ~ М-4675/2010 от 03.12.2010

Дело

Решение

Именем Российской Федерации

13.01.2011г. Шахтинским городским судом Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Лазаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Орлова О.Е. к МОУ Межшкольный учебный комбинат о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком

установил:

         Прокурор <адрес> обратился в суд иском к МОУ Межшкольный комбинат о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ссылаясь на то, что Орлова О.Е. работала мастером производственного обучения МОУ МУК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, представленным МУ Департамент образования.

         Орлова О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. С Орлова О.Е. расторгнут трудовой договор, согласно приказа -К от ДД.ММ.ГГГГ.

         В настоящее время МОУ МУК находится на стадии ликвидации, на основании Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

       В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Орлова О.Е. МОУ МУК не выплачено пособие за период: июль 2010г. - 4120 руб. 82 коп., август 2010г. - 4120 руб. 82 коп., сентябрь 2010г.- 4120 руб. 82 коп., октябрь 2010г. -3589руб. 10 коп., а всего 15951 руб. 56 коп.

         Просит взыскать с МОУ Межшкольный учебный комбинат в пользу Орлова О.Е. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 15951руб. 56 коп.

        Орлова О.Е. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

        Представитель МОУ Межшкольный учебный комбинат в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

        Представитель ГУ РРО ФСС филиал в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

          Выслушав истицу, изучив материалы дела, заключение прокурора ФИО, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Согласно 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права па благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в размере, предусмотренном ст. 15 указанного Закона, имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

       На основании раздела 6, п. 45, п. 51, п. 57 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ oт 23.12.2009г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы в сроки, установленные для выплаты заработной платы. Основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

       Судом установлено, что Орлова О.Е. работала мастером производственного обучения МОУ МУК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, представленным МУ Департамент образования.

         Орлова О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. С Орлова О.Е. расторгнут трудовой договор, согласно приказа -К от ДД.ММ.ГГГГ.

         В настоящее время МОУ МУК находится на стадии ликвидации, на основании Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно справке МУ Департамент образования <адрес> задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет перед МОУ МУК перед Орлова О.Е. за период с июля 2010г. по октябрь 2010г. составляет 15951 руб. 56 коп.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются:

  • Сообщениями МУ Департамент образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о

      наличии задолженности выплаты пособия по уходу за ребенком Орлова О.Е.;

  • Заявлением Орлова О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
  • Распоряжениями Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ

      ;

  • Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ председателя ликвидационной

      комиссии МОУ МУК ;

  • Приказом МОУ МУК о предоставлении отпуска работнику Орлова О.Е. -к от

      ДД.ММ.ГГГГ;

  • Приказом МОУ МУК о прекращении трудового договора с работником Орлова О.Е.

      -к от ДД.ММ.ГГГГ;

  • Свидетельством о рождении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ;

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Орлова О.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ Межшкольный учебный комбинат в пользу Орлова О.Е., <данные изъяты>, задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 15 951 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья: (подпись)                                   Т.П. Нагорская

Копия верна

Судья                                                       Т.П. Нагорская                   

Секретарь                                                Е.Ю. Лазарева

2-365/2011 (2-5022/2010;) ~ М-4675/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Орлова Ольга Евгеньевна
Ответчики
Муниципальное образователшьное учреждение для детей " Межшкольный учебный комбинат № 1"
Другие
Муниципальное учреждение "Департамент образования" г. Шахты - орган опеки и попечительства
филиал № 25 Государственное Учреждение Ростовское Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Нагорская Татьяна Павловна
Дело на странице суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
03.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2010Передача материалов судье
06.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2010Подготовка дела (собеседование)
21.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2011Судебное заседание
28.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2011Дело оформлено
17.04.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее