Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2013 ~ М-696/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2013 по исковому заявлению Фокиной Е.Н. к Макарову П.Н., Макаровой Е.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истца Фокина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Макарову П.Н., Макаровой Е.Н. о признании права собственности на 13/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Челюскинский, ул. Октябрьская, д. 31, в порядке наследования по закону по смерти Макарова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Макаров Н.Н., в собственности которого находилось 13/100 долей жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело № 130/2010. В результате сбора необходимых документов выяснилось, что при жизни отец Макаров Н.Н. выдал доверенность Люшвиной Н.Ю. для оформления права собственности на указанный объект недвижимости в порядке приватизации. Однако Лювшина Н.Ю., оформив право отца, от его имени незаконно заключила договор купли-продажи данной доли жилого дома. Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда эта сделка признана недействительной. Однако поскольку свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимости после смерти отца она получить не может, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.

Истица Фокина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Возовикова М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик Макаров П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён. Ранее в судебном заседании 15 апреля 2013г. иск признал.

Ответчик Макарова Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Трифонов Н.Е., действуя в интересах Макаровой Е.Н., оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 26 июля 2010 г. исковое заявление Пушкинского городского прокурора в интересах Макаровой Е.Н. к Люшвиной Н.Ю., Козлову М.А. о признании сделки недействительной удовлетворено. Договор купли-продажи доли дома от 5 февраля 2010 г., заключенный Люшвиной Н.Ю., действующей от имени Макарова Н.Н., и Козловым М.А. признан недействительным.

По данному ранее рассмотренному судом делу установлено, что 5 мая 2009 г. Макаровым Н.Н. выдана доверенность Люшвиной Н.Ю., на управление и распоряжаться всем своим имуществом.

18 ноября 2009г. Люшвиной Н.Ю., действующей в интересах Макарова Н.Н., заключается договор приватизации, согласно которому в собственность Макарова Н.Н. передано 0,13 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

25 января 2010г. Люшвиной Н.Ю. сдан в УФРС по Московской области договор приватизации.

2 февраля 2010 г. данный договор приватизации зарегистрирован в УФРС по Московской области, в связи с чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя Макарова Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.Н. умер.

Макарова Е.Н., являясь дочерью Макарова Н.Н., приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

5 февраля 2010 г. Люшвина Н.Ю., действующая по доверенности от Макарова Н.Н., и Козлов М.А. заключили договор купли-продажи указанной 0,13 доли жилого дома. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьёй 1152 ГРК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Макаров Н.Н. являлся собственником 13/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.Н. умер.

Как следует из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Яковлевой С.В. на судебный запрос, на основании заявления Макаровой Е.Н. о принятии наследства по закону к имуществу умершего Макарова Н.Н. заведено наследственное дело № 130/2010.

Также судом установлено, что в связи с заключением 29 ноября 2011 г. брака с Фокиным В.А., Макаровой Е.Н. присвоена фамилия Фокина (л.д. 13).

Макаров П.Н., являясь в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершего Макарова Н.Н., отказался от принятия наследства в пользу Фокиной Е.Н., которая также является наследником первой очереди к имуществу умершего отца (л.д. 15).

В судебном заседании Макаров П.Н. иск Фокиной Е.Н. признал.

Иных наследников, принявших в установленном законом порядке имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.Н., судом не установлено.

Установив, что истца Фокина Е.Н., являясь единственной наследницей принявшей наследство после смерти Макарова Н.Н., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фокиной Е.Н. о признании за ней права собственности на долю жилого дома, принадлежавшую Макарову Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Фокиной Е.Н. к Макарову П.Н., Макаровой Е.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Фокиной Е.Н. право собственности на 13/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Макарова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2013 г.
Судья	Селивёрстова А.А.