Решение по делу № 2-31/2016 (2-3628/2015;) ~ М-79/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-31/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску курылев А.А. к Припутина О.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Припутина О.О. к курылев А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,                                             

УСТАНОВИЛ:

курылев А.А. обратился в суд с иском ( с учетом уточнения иска) к Припутина О.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере ***** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что курылев А.А. понес расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию совместно-нажитого с Припутина О.О. имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказанных ЖСК "СОЛНЦЕВО" в период с 2010 года по ноябрь 2015 года, в размере ***** рублей;

по оплате электроэнергии, поданной в указанную квартиру за тот же период в размере ***** рублей, а также по оплате услуг телефонии за период с 2011 года по ноябрь 2015 года в размере ***** рублей.

Кроме того, курылев А.А. просит взыскать с Припутина О.О. расходы по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, за период с июня 2013 года по ноябрь 2015 года в размере ***** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанное недвижимое имущество является совместно нажитым курылев А.А. и Припутина О.О. имуществом, бремя содержания которого бывшие супруги ФИО8 должны нести в равных долях. Истец считает, что оплатив вышеуказанные расходы в полном объеме, он вправе претендовать на возмещение ему 50% данных расходов за счет Припутина О.О., у которой сформировалось неосновательное обогащение в объеме 1/2 доли понесенных истцом расходов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Припутина О.О. обратилась в суд со встречным иском к курылев А.А., в котором (с учетом окончательного уточнения ДД.ММ.ГГГГ) она просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ***** рублей в качестве компенсации 1/2 доли расходов, которые она понесла в связи с оплатой услуг ОАО "Челябэнергосбыт" по поставке электроэнергии в нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж за ноябрь 2015 года), в качестве оплаты услуг Частного охранного предприятия "Ягуар" за период с июня 2014 года по ноябрь 2015 года, а также в качестве расходы по приобретению электрооборудования для указанного нежилого помещения, которое было испорчено курылев А.А.

Также как и курылев А.А. Припутина О.О. просит взыскать с него проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в размере ***** рублей.

Исковые требования Припутина О.О. мотивирует тем, что в период с декабря 2011 года по ноябрь 2015 года она понесла расходы по содержанию указанного нежилого помещение, которое является общим имуществом курылев А.А. и Припутина О.О., а потому последняя вправе претендовать на компенсацию ей 1/2 доли данных расходов за счет курылев А.А.

В судебном заседании истец курылев А.А. на удовлетворении своего иска настаивал по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что Припутина О.О. пропущен срок исковой давности для взыскания с него 1/2 доли платежа по оплате электроэнергии за вышеуказанное нежилое помещение в размере ***** рублей, который Припутина О.О. внесла ДД.ММ.ГГГГ.

курылев А.А. также считает, что не имеется законных оснований для взыскания с него неосновательного обогащения, поскольку с 2011 года он вообще не имел доступа в названное нежилое помещение, был лишен возможности им пользоваться.

Ответчик Припутина О.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, но не оспаривала наличие у курылев А.А. права требовать взыскания с неё неосновательного обогащения в объеме 1/2 доли оплаченных курылев А.А. коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры, расположенной в <адрес>. Заявила о том, что курылев А.А. необоснованно просит взыскать с неё расходы по оплате коммунальных платежей за вышеуказанное нежилое помещение в размере ***** рублей, поскольку именно она ДД.ММ.ГГГГ вносила платеж за указанные услуги в размере ***** рублей.

Третье лицо ФИО5 правом участия в судебном заседании не воспользовался, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные иски курылев А.А. и Припутина О.О. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курылев А.А. и Припутина О.О. (в период замужества ФИО6) состояли в зарегистрированном браке. Фактически же брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим для сторон преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/ОТК1-33а курылев А.А. и ФИО6 (Припутина О.О.) приобрели в общую долевую собственность, каждый по 1/2 доли в праве, нежилое помещение №, общей площадью 260,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ курылев А.А. и ФИО6 принадлежит на праве собственности, по 1/2 доли в праве, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено сторонами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, курылев А.А. и Припутина О.О. обязаны нести расходы по содержанию вышеуказанных объектов недвижимости и по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Как следует из материалов дела, а именно представленных курылев А.А. квитанций на оплату коммунальных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курылев А.А. понес расходы по оплате коммунальных услуг и услуг ТСЖ "Солнцево" по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ***** рублей, тогда как у него возникла обязанность по оплате 1/2 доли данных услуг, что составляет ***** рублей.

Также курылев А.А. понес расходы по оплате электроэнергии, поставленной ОАО "Мосэнергосбыт" в указанную квартиру в период с 2010 года по ноябрь 2015 года в общем размере ***** рублей, хотя должен был оплатить лишь ***** рублей.

Кроме того, курылев А.А. оплатил услуги телефонии (связи) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общем размере ***** рублей хотя на его долю к оплате приходилось лишь 1000 рублей.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2914 рублей 26 копеек курылев А.А. оплатил ООО УК "Тополиная аллея" коммунальные услуги за нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Данные платеж был произведен курылев А.А. до разделения лицевых счетов на указанное помещение между ФИО6 и курылев А.А., что подтверждается представленными курылев А.А. квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, справками ООО УК "Тополиная аллея" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Несостоятельны доводы курылев А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им произведен платеж по оплате коммунальных услуг ОАО "Челябэнергосбыт" в размере 11298 рублей 03 копейки, поскольку суду представлен подлинник указанной квитанции именно Припутина О.О., в которой в качестве подписи плательщика указана подпись Припутина О.О.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что курылев А.А. оплатил коммунальные услуги за вышеуказанное нежилое помещение в общем размере ***** рублей копеек (60891,44 + 2914,26), что подтверждается справкой ООО УК "Тополиная аллея" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой курылев А.А. погасил задолженность по договору о предоставлении услуг пользователя нежилого помещения № УТК от 11.10.2012г. в полном объеме за общую площадь помещения 260,9 кв.м. в сумме ***** рублей 70 копеек. Однако в соответствии с приходящейся на его долю курылев А.А. должен был оплатить ***** рублей (63805,70 х 1/2).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу указанных норм права истец ФИО8 вправе претендовать на получение с ответчика Припутина О.О. неосновательного обогащения в размере ***** рублей копеек (90916,68+16917,96+1000+31902,85), которое сформировалось у ответчика Припутина О.О. за счет истца.

Поэтому с ответчика Припутина О.О. в пользу истца курылев А.А. подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения ***** рублей.

Кроме того, учитывая, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с октября 2011 года, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ истец курылев А.А. вправе претендовать на получение с Припутина О.О. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом проверены расчеты истца курылев А.А. о взыскании с ответчика Припутина О.О. процентов за пользование чужими денежными средствами и признаются верными, за исключением начисленных истцом процентов в объеме 731 рубль 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***** рублей, заявленной истцом необоснованно ко взысканию с Припутина О.О. За исключением данной суммы размер процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами (140737 рублей 49 копеек) составит ***** рублей, которые подлежат взысканию с Припутина О.О. в пользу курылев А.А.

Разрешая требования встречного иска, суд исходит из следующего.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6, исполняя бремя оплаты коммунальных услуг ОАО "Челябэнергосбыт" (поставка электроэнергии), расположенного по вышеуказанному адресу, понесла расходы по оплате коммунальный услуг (поставки электроэнергии) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж за ноябрь 2015 года) в общем размере ***** рублей, тогда как на её долю приходится обязанность по внесению платы в размере 1/2 доли, то есть в размере ***** рублей рублей 52 копейки.

Между тем, в ходе рассмотрения дела курылев А.А. заявлено о пропуске Припутина О.О. срока исковой давности по взысканию с истца курылев А.А. 1/2 доли платежа, произведенного Припутина О.О. ДД.ММ.ГГГГ в объеме ***** рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены в октябре 2011 года, внеся платеж в размере ***** рублей ДД.ММ.ГГГГ, Припутина О.О. должна была узнать о нарушении её права, о том, что она вправе потребовать возмещения 1/2 стоимости данных расходов от курылев А.А.

С учетом изложенного Припутина О.О. вправе претендовать на взыскание с курылев А.А. неосновательного обогащения, связанного со стопроцентной оплату услуг ОАО "Челябэнергосбыт" в объеме ***** рублей (59900,52-12810).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что Припутина О.О., исполняя обязательства по содержанию вышеуказанного нежилого помещения, понесла расходы по оплате услуг Частного охранного предприятия "Ягуар" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру, представленными Припутина О.О.

При таких обстоятельствах Припутина О.О. вправе претендовать на возмещение ей за счет курылев А.А. 1/2 стоимости данных расходов, что составит ***** рублей (8000 х 1/2).

Несостоятельны доводы курылев А.А. о том, что он не должен оплачивать услуги по поставке электроэнергии в указанное нежилое помещение, по охране данного помещения, поскольку он этим помещением не пользовался.

курылев А.А. не представлено суду достаточных, достоверных доказательств невозможности использования им вышеуказанного нежилого помещения. Из представленных в материалы дела доказательств данных обстоятельств не следует. Факт использования данного помещения ФИО6 после прекращения брачных отношений между сторонами и отсутствие технической возможности использования помещения двумя пользователями, в отсутствие доказательств наличия со стороны Припутина О.О. истцу препятствий в пользовании названным помещением, не влечет освобождения курылев А.А. от возникшего у него в силу закона обязательства по содержанию названого помещения и по оплате коммунальных услуг, оказанных ОАО "Челябэнергосбыт" в период эксплуатации данного помещения.

С учетом изложенного с курылев А.А. в пользу Припутина О.О. подлежит взысканию в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение ***** рублей.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. ст. 395 ГК РФ с курылев А.А. в пользу Припутина О.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования же Припутина О.О. о взыскании с курылев А.А. неосновательного обогащения в виде 1/2 доли от оплаты стоимости электротоваров на сумму 2415 рублей и ***** рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из товарных чеков № УТ-28361 от 03.07.2015г. и № от 30.07.2015г. не следует - для каких целей приобретались указанные в данных чеках электротовары.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Припутина О.О. в пользу курылев А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей, а с курылев А.А. в пользу Припутина О.О. расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей, которые понесла Припутина О.О. при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Иск курылев А.А. к Припутина О.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск Припутина О.О. к курылев А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Припутина О.О. в пользу курылев А.А. неосновательное обогащение в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей копеек.

Взыскать с курылев А.А. в пользу Припутина О.О. неосновательное обогащение в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей по оплате госпошлины в размере ***** рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         п/п                                    М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья      М.Н. Величко

Секретарь     С.Н. Арапова

Решение вступило в законную силу__________.

Судья      М.Н. Величко

Секретарь