Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6276/2018 ~ М-5040/2018 от 24.08.2018

26RS0№-02

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018г.    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

истца Лукьянова А.В.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Дегтяревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А. В. к Буховец А. А.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к Буховец А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что он состоял в зарегистрированном браке с Лукьяновой Ю. П., брак зарегистрирован 11.02.1987г. в ГОРЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 11.02.1987г. серии II- ГН №. В период брака на имя супруги Лукьяновой Ю. П. были открыты счета в ПАО «Сбербанк» России, на которые они совместно откладывали денежные средства. 20.09.2017г. Лукьянова Ю.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III - ДН №    501754, выданным 27.10.2017г. специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес>. После смерти супруги он обратился к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Эйсмонт А.С. с заявлением о принятии наследства и выделении супружеской доли в общем имуществе супругов. Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу от 30.01.2018г., в его собственность выделено ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов. Право собственности, на которое выдано свидетельство, состоит из прав и обязанностей по договорам банковского вклада, денежных средств, внесенных в Подразделения Юго- Западного банка ПАО Сбербанк: в Подразделении №, счет №.8дата.33611549; в Подразделении №, счет №.8дата.0925203; в Подразделении №, счет №.8дата.4201539. При получении свидетельства о праве собственности 1/2 долю денежных вкладов ему стало известно о том, что счета были закрыты в связи со снятием денежных средств уже после смерти владельца вклада Лукьяновой Ю.П. После обращения в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении информации по счетам Лукьяновой Ю.П., ему предоставили ответ, согласно которого денежные средства со счетов были незаконно сняты ответчиком Буховец А. А.чем - сыном супруги от первого брака. Так согласно отчета об операциях по счету №    42305.8дата.33611549, открытому в Подразделении №    29.10.2015г. на имя Лукьяновой Ю.П., денежные средства в сумме 160 821, 09 рублей были переведены на карту Буховец А.А. 22.09.2017г. Согласно отчета об операциях по счету №.8дата.4201539, открытому в Подразделении №    05.08.2008г. на имя Лукьяновой Ю.П., денежные средства в сумме 50 000 рублей были переведены на карту Буховец А.А. 20.09.2017г. Согласно отчета об операциях по счету №.8дата.0925203, открытому в Подразделении № дата на имя Лукьяновой Ю.П., денежные средства в сумме 19 400 рублей были сняты Буховец А.А. 13.10.2017г. через мобильный телефон. Указанные операции по счетам были осуществлены Буховец А.А. незаконно, после смерти владельца счетов Лукьяновой Ю.П., умершей 20.09.2017г. ? часть снятых Буховец А.А. денежных средств является собственностью истца, оставшаяся ? часть входит в наследственную массу Лукьяновой Ю.П. согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное 30.01.2018г. нотариусом Эйсмонт А.С. Следовательно, ответчик Буховец А.А. без установленных законом или договором оснований завладел принадлежащими истцу денежными средствами в размере 115 110,545 рублей и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. Истец просит суд взыскать с ответчика Буховец А. А.ча в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 115 110,545 рублей; взыскать с ответчика Буховец А. А.ча сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 727,86 рублей.

    В судебном заседании истец Лукьянов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил суд взыскать с ответчика Буховец А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 115 110,545 рублей; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 727,86 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3677 руб.

    Ответчик Буховец А.А. неоднократно извещался судом о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из доводов истца, ответчик по адресу своей регистрации фактически не проживает, что подтверждается сведениями, представленными собственниками квартир № и № с места регистрации ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ДегтяреваС.И., представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1).

    В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от тог, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, Лукьянов А. В. состоял в зарегистрированном браке с Лукьяновой Ю. П., брак зарегистрирован 11. 02.1987г. в ГОРЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 11.02.1987г. серии II- ГН №.

20.09.2017г. Лукьянова Ю.П. умерла, что подтверждается свидетельством смерти серии III - ДН №, выданным 27.10.2017г. специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно наследственного дела №, представленного нотариусом Эйсмонт А.С., как истец Лукьянов А.В., так и ответчик Буховец А.А. являются наследниками по закону после умершей Лукьяновой Ю.П.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, общим совместным имуществом супругов являются права и обязанности по договорам банковского вклада, денежных средств внесенных в Подразделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: в Подразделении № счет №.8дата.3361549; в Подразделении № счет №.8дата.0925203; в Подразделении № счет №.8дата.4201539.

Как следует из доводов истца Лукьянова А.В., при обращении в ПАО «Сбербанк России» истцу была предоставлена информация о закрытии банковских вкладов в связи со снятием денежных средств уже после смерти владельца вклада Лукьяновой Ю.П.

Так, согласно отчета об операциях по счету №.8дата.3361549, открытому в Подразделении №    29.10.2015г.     на имя Лукьяновой Ю.П., денежные средства в сумме 160 821,09 рублей были переведены на карту Буховец А.А. 22.09.2017г.

Согласно отчета об операциях по счету №.8дата.4201539, открытому в Подразделении №    05.08.2008г.     на имя Лукьяновой Ю.П., денежные средства в сумме 50 000 рублей были переведены на карту Буховец А.А. 20.09.2017г.

Согласно отчета об операциях по счету №.8дата.0925203, открытому в Подразделении №.11.2014г. на имя Лукьяновой Ю.П., денежные средства в сумме 19 400 рублей были сняты Буховец А.А. 13.10.2017г.

Таким образом, денежные средства в размере 230221,09 руб. были сняты с банковских счетов, открытых на имя Лукьяновой Ю.П., после ее смерти, произошедшей 20.09.2017г. Согласно представленных отчетов об операциях по счетам, данные денежные средства были сняты ответчиком Буховец А.А. Доказательств, подтверждающих обоснованность распоряжения денежными средствами умершей Лукьяновой Ю.П., ответчиком не представлено. Таким образом, ответчик Буховец А.А. без установленных законом или договором оснований приобрел денежные средства в размере 230221,09 руб., 1\2 часть которых в размере 115 110,55 рублей является супружеской долей истца Лукьянова А.В. на основании выданного ему, как пережившему супругу, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, которые являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам стати 395 ГК РФ, с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Этим моментом следует считать день снятия денежных средств ответчиком, так как на момент снятия ответчик достоверно знал об отсутствии у него права на распоряжения денежными средствами.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8727, 86 руб., которые рассчитаны истцом по 24.08.2018г. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, поскольку он соответствует периодам пользования чужими денежными средствами исходя из момента снятия каждой денежной суммы с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в каждый период, и математически является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8727,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3677 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 110 ░░░. 55 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2018░. ░ ░░░░░░░ 8 727 ░░░. 86 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3677 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.12.2018░

░░░░░         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.